Vreden, Gudinde! besyng

Af Jesper Holm Frederiksen 173

“Vreden, Gudinde besyng! Som greb Peleiden Achilleus rædsomt…”

Den vestlige civilisationshistories første ord er, i Christian Wilsters oversættelse af Iliaden, vreden.
Vi har i vores tid et anspændt forhold til ordet vrede. Vi opfatter vrede som at være ude af kontrol, og vi skal helst undertrykke vores vrede. Derfor ser vi ovenpå terrorangreb i stedet automatreaktioner med opfordringer om ”at stå sammen”, “vi må ikke lade os påvirke” og noget med demokratiske værdier om “frisind” og “tolerance”. Ida Auken og Uffe Elbæk har begge i kølvandet på det nylige terrorangreb i Manchester, hvor over 20 mennesker, heriblandt mange børn, blev myrdet, advaret mod at udvise vrede.
Men vreden er en såre menneskelig følelse. Den kommer, når vi personligt rammes og når noget, vi elsker, trues. Vreden er et socialt vilkår, for vreden opstår, når vi oplever uret begået mod os selv eller andre. Vreden er måske menneskets allervigtigste drivkraft. Den kan drive os udover vanviddets afgrund, men den kan også anspore os til at handle ret og handle resolut.
Vi har grund til at være vrede. Vurderet på, hvad politiet i Manchester beretter om deres viden om selve bomben, der blev anvendt i terrorangrebet, lyder den til at minde en del om de improviserede bomber (IED), Taliban og andre terrorgrupper anvendte til at angribe os med i Afghanistan:
Det er en bombe med en kerne af sprængstof (af varierende størrelse, afhængigt af om den skal sprænges mod afsiddet personel eller mod køretøjer. Almindeligvis mellem 5-20 kg mod personel og omkring 40 kg mod køretøjer) og resten af beholderen fyldes op med hundredevis af små stykker metal. Særligt effektivt er naturligvis søm, skruer møtrikker, patronhylstre og andet småt metalskrot.

Når bomben sprænger vil eksplosionen i sig selv være så kraftig, at personer indenfor​ en given radius – afhængigt af mængden af sprængstof, naturligvis – bliver​ skadet af selve trykbølgen. Selv på overraskende stor afstand kan man få “blast injuries”, altså skader på eksempelvis indre organer, som kan bløde eller blive trykket sammen eller knust.
Samtidig med trykbølgerne flyver alle disse små metalstykker igennem luften, i alle retninger, de er flere hundrede grader varme, og mange af metalstykkerne er blevet revet i stykker under eksplosionen, hvilket giver hvert enkelt stykke endnu flere sylespidse og uhyre skarpe kanter, som flænser hud, ødelægger væv og river sig ind i kroppen.

Det var, hvad de børn blev udsat for den aften i maj.
Hvis man oplever at miste sin søster, mor eller datter på den måde, eller blive knust under en tonstung lastbil eller blive myrdet i AK-47’erens kugleregn, forslår tristesse ikke. Man bliver ikke blot frustreret eller langmodig. Man bliver vred. Man bliver måske sågar så vred, at man ønsker gerningsmanden, terroristen, død.
Jeg ved ikke længere, hvor mange terrorangreb, vi europæere er blevet udsat for over de sidste par år. Jeg er holdt op med at tælle. Men jeg ved, at denne konstante benægtelse af, at vi er oppe imod en reel fjende, vil føre til yderligere vrede. Det er en trykkoger, og antilastbilsbetonklodser på Nyhavn, dialogpjecer eller Århus-modeller letter ikke trykket.
Vreden er en drivkraft, og den øger kampmoralen. Vores kamp skal kæmpes politisk. Det er ikke længere en gyldig undskylding at påpege, at man jo blot er en almindelig borger, der kun kan stemme en gang cirka hvert fjerde år. De kan melde Dem ind i et politisk parti, De kan deltage i den offentlige debat eller i vælgermøder.
Mød op i vælgerforeningen og fortæl Deres partifæller, at De frygter for fremtiden, og at De er vred over, at vi skal underkaste os. Det budskab vil blive lyttet til i alle partier (måske med undtagelse af Enhedslisten, Alternativet og Det Radikale Venstre).
Vi skal alle kræve politisk handling. Det her drejer sig ikke om, at Dansk Folkeparti alene ved forhandlingsbordet skal presse på for stramninger, eller at Inger Støjberg med kage kan fejre symbolske, relativt ubetydelige politiske sejre. Nej, det er hele den politiske midte, vi skal kræve det her af.
Vi har meget på spil. Hvis ikke alt. Hvis ikke de vestlige samfund slår hårdt ned på islamistiske bevægelse, vil den borgerlige frihed blive indskrænket. Det kræver forbløffende få beslutsomme og voldelige mennesker til at dominere et fredeligt folk.
Vi skal kræve af vores politikere, at de erkender, at vi har fjender. Fjendskabet er sat imod vores vilje, men man kan ikke undsige sig fjendskab. Man kan kun kæmpe, underkaste sig eller dø.
Vi skal kræve, at mennesker, der selv erklærer, at de er fjender, eller handler på en måde, hvor det er hævet over enhver rimelig tvivl, at de opfatter sig selv som fjender af de vestlige samfund, bliver behandlet som sådan. Og den behandling skal være hård og konsekvent!
I Romerbrevet 13, 5 lyder det: “Ikke for ingenting bærer myndighederne sværd; de er Guds tjenere og skal lade vreden ramme dem, der gør det onde”.
Myndighederne skal svinge sværdet over samfundets fjender. Hvis ikke myndighederne gør det, tør jeg næsten ikke tænke på, hvad vreden vil føre til.

 

173 kommentarer RSS

  1. Af Helge Nørager

    -

    Vreden har da ført til politisk afbrydelse Irak kommission få dage før tidligere ministre. under ansvar skulle vidne.

    Og fred med alle ofre, alle steder, terror kan aldrig forsvares og retfærdiggøres, og den vil altid skabe andet end mere had og angst.
    Jeg forstår ikke alt den falske snak om at vi ikke skal lade os påvirke.
    For det bliver vi.
    Tegninger har medført en grad af ikke tidligere set selvcensur.,
    Lufthavne er sikkerhedscheck og timers spild af tid.
    Biler er mordvåben og cementklodser alle steder.

    Ganske langsomt påvirkes vi negativt, det samfund som vi blider os selv ind vi har, havde vi og det kommer aldrig igen.

    Og igen fred være med alle ofre for terror over alt.
    For i en verden som forstår DNA og kan sende mennesker langt ud i rummet, dybt ned i havet, er det helt unødvendigt at politiske / økonomiske fordelingsproblemer tillades at eskalere til religiøse konflikter.

    Svar
  2. Af Niels Larsen

    -

    Åbent brev til vore politikere.

    Kender I til skam?

    Hvis I gør, så bør I skamme jer særdeles meget over i løbet af 40 år at have ødelagt vores før så fredelige og homogene tillidssamfund gennem på den mest naive og historieforglemmende måde at have ladet millioner af muslimer invadere Europa. For I burde vide, at gennem 1400 år har islam – og dermed muslimerne – været vore svorne fjender.

    Beklageligvis ved vi alle udmærket godt, at skam er en helt ukendt følelse for parnassets naive flok. Gad vide, om det skyldes dumhed eller ligegyldighed overfor jeres befolkninger?

    Kender I til skyldfølelse?

    Næppe. For gjorde I det, så ville I krybe i det nærmeste musehul og holde lav profil fremfor at blamere jer yderligere gennem jeres komplet tåbelige udsagn som ”Nu må vi stå sammen!”, ”I dag er vi alle englændere!”, ”Lad ikke terroristerne vinde!”, ”Vi må fortsætte vore liv uændrede!” og hvad I ellers kan finde på at bræge af ordgylle.

    Har I handlekraft?

    Nej. Det har I så tydeligt vist, at det har I ikke på mindste måde. For havde I det, så ville samtlige forældede og dybt skadelige FN-konventioner brænde på bålet – og en massehjemsendelse af muslimer og afrikanere være under planlægning. Støttet af militær magt.

    Men I er en flok uduelige, hovedløse får, som tænker mere på jeres anseelse i udlandet end på jeres egne befolkningers sikkerhed. Og som er mere angste for Mutter Merkeligs og drukkenbolt Junckers løftede øjenbryn end for jeres vælgeres dom.

    Min foragt for jer er afgrundsdyb!

    Svar
  3. Af J. Hans en

    -

    Det var, hvad de børn blev udsat for den aften i maj.
    Hvis man oplever at miste sin søster, mor eller datter på den måde, eller blive knust under en tonstung lastbil eller blive myrdet i AK-47’erens kugleregn, forslår tristesse ikke. Man bliver ikke blot frustreret eller langmodig. Man bliver vred. Man bliver måske sågar så vred, at man ønsker gerningsmanden, terroristen, død.
    Skriver Jesper Holm Frederiksen

    Her afslører JHF helt utilsigtet årsagen til terroren.
    Siden 2003 har USA, Storbritannien og bl.a. Danmark myrdet ca. fire millioner mennesker i de muslimske lande.
    Og gjort mange gange flere til flygtninge.
    Lande som Iraq, Syrien, Afghanistan og Libyen har Vesten bombet tilbage til stenalderen.

    Dette er årsagen til terroren.
    Vores politikere er ansvarlige for terroren.
    Vesten har skabt et had i den muslimske verden som ville vare ved i generationer.

    Svar
  4. Af J. Hans en

    -

    Det var, hvad de børn blev udsat for den aften i maj.
    Hvis man oplever at miste sin søster, mor eller datter på den måde, eller blive knust under en tonstung lastbil eller blive myrdet i AK-47’erens kugleregn, forslår tristesse ikke. Man bliver ikke blot frustreret eller langmodig. Man bliver vred. Man bliver måske sågar så vred, at man ønsker gerningsmanden, terroristen, død.
    Skriver Jesper Holm Frederiks en

    Her afslører JHF helt utilsigtet årsagen til terroren.
    Siden 2003 har USA, Storbritannien og bl.a. Danmark myrdet ca. fire millioner mennesker i de muslimske lande.
    Og gjort mange gange flere til flygtninge.
    Lande som Iraq, Syrien, Afghanistan og Libyen har Vesten bombet tilbage til stenalderen.

    Dette er årsagen til terroren.
    Vores politikere er ansvarlige for terroren.
    Vesten har skabt et had i den muslimske verden som ville vare ved i generationer.

    Svar
  5. Af Gert Hansen

    -

    Nu er vi jo heldigvis nogle stykker, der ikke lægger særlig vægt på hvad Ida Auken og Uffe Elbæk siger og mener.

    Artiklens sidste sætning er helt rigtig. Desværre forekommer den lovgivende og udøvende magt at være handlingslammet. Formentlig af frygt for konsekvenserne af at gribe alvorligt ind.

    Og det er da rigtigt, at konsekvenserne ikke er rare at tænke på. Vreden i befolkningerne må derfor forventes at vokse, og derefter kommer råbet på en ’stærk mand’. ‘Stærke mænd’ findes i mange lande vi ikke idag ønsker at sammenligne os med, fordi alternativet er anarki og kaos. En del lande har begge dele. Det er ikke nemt, det her, men at lade stå til, gør bare tingene værre.

    Svar
  6. Af J. Hans en

    -

    lyder den til at minde en del om de improviserede bomber (IED), Taliban og andre terrorgrupper anvendte til at angribe os med i Afghanistan:
    Skriver bloggeren.

    Mener bloggeren, at befolkningen i et land ikke må kæmpe imod besættelsesstyrker?
    De kvinder og børn som bliver brændt ihjel, når danske kujoner af piloter dropper deres bomber fra deres sikkerhed i mange kilometers højde.
    Dør de smertefrit?

    Svar
  7. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Det er det samme der sker når den konservative blogger har været med til at bombe muslimer i Mellemøsten. Der blot på en systematisk uafbrudt måde med millioner af døde over tid.

    For hver reaktion er en ny reaktion. 😉 så naturligvis kan man ikke tillade sig at blive dybt forarget fordi dette foregår mod hvide mennesker nær os, og ikke mod mørklødet i Mellemøsten. Absolut ingen nyheder om vestens og Israels mange terrorangreb derover. Og de er skyld i de stigende angreb i vesten fra islamister.

    Svar
  8. Af Niels Larsen

    -

    Det kan vi skam sagtens forestille os, J. Hansen.

    For det had er gengældt til fulde!

    Svar
  9. Af Lisb eth Søre nsen

    -

    Det er det samme der sker når den konservative blogger har været med til at bombe muslimer i Mellemøsten. Der blot på en systematisk uafbrudt måde med millioner af dø de over tid.

    For hver reaktion er en ny reaktion. 😉 så naturligvis kan man ikke tillade sig at blive dybt forarget fordi dette foregår mod hvide mennesker nær os, og ikke mod mørklødet i Mellemøsten. Absolut ingen nyheder om vestens og Israels mange terrorangreb derover. Og de er skyld i de stigende angreb i vesten fra isla mister.

    Svar
  10. Af Bjørn Danh

    -

    Artikel, B: “Formodet bombemand var som forandret efter tur til Libyen”

    Og hvad så han så der?
    Tusindvis af børn myrdet af vestverdenens krigsgale kristne ekstremister?

    Artikel DR, terror i UK gennem 20 år.
    Hvor mange tusind børn har UK myrdet i MØ/Asien/Afrika de sidste 20 år?

    Forventer I, Jesper og Caspar, og B,
    at muslimerne bare skal sidde med hænderne i skødet,
    når I globalt myrder løs med UK/Israel/USA?

    Svar
  11. Af Bjørn Danh

    -

    Præcis Jens!

    Hvad svarer B HELT ÆRLIGT til dette nøglespørgsmål:

    HVEM ER DE VIRKELIGE TERRORISTER?

    Svar
  12. Af Bjørn Danh

    -

    @ Jens Hansen 🙂

    Tør B svare:

    Hvem er de virkelige terrorister?

    Svar
  13. Af Arvid Holm

    -

    J.Hansen mener åbenbart, at de vestlige lande ikke skal forsvare sig mod terror, fordi terrorhandlingerne er velfortjent gengældelse for aggressioner imod muslimske lande.
    Måske bør vi bombe os selv som støtte for J. Hansen og alverdens muslimer?

    Svar
  14. Af Lisbeth Sø ren sen

    -

    Indlæg i filteret i 4 versioner? 🙂

    Svar
  15. Af Jørgen Villy Madsen

    -

    Der findes mennesker, der ikke ejer tvivlens nådegave – for at blive i det højttravende bibelske sprogbrug – som vort veluddannede reaktionære konservative element ynder at benytte sig af – af en eller anden grund. I biblen kan man finde alle mulige grunde til at hævne sig på guds fjender, der tilfældigvis også er overklassens fjender. Gud ved om det er en tilfældighed?

    Den der ejer evnen til at reflektere – og dermed er udelukket fra en militær karriere – ejer tvivlen og evnen til at vente med at handle i vrede og undlade at gøre følgerne af terrorhandlinger værre, end de er i forvejen. Peleiden Achilleus vrede eller hævnlyst et helt forældet handlemønster, der hverken er brugbart eller frugtbart i vor tid – undtagen i militæret naturligvis. Breivik er vor tids Achilleus. Han sejrer, hvis vreden tager overhånd.

    Undlader vi omtanke, medvirker vi til den onde cirkel. Terrorister terroriserer måske, fordi de selv, deres familie, venner eller fædreland blev terroriseret og maltrakteret af danske eller andre vestlige landes bombefly. De vil hævn ligesom vi vil hævnen. Dette dyriske element der plager os alle som en mare. Skal det fortsætte? Er vi ikke nået længere end Peleus søn?

    Vi er i stand til – takket være vores aktive udenrigspolitik – at fortsætte den onde cirkel, men vi kunne prøve noget andet. Det giver ikke ordner og hæderstegn, som de udøses over bombepiloterne. Til gengæld giver det en følelse af at handle medmenneskeligt, og det er vel ikke så galt, når man ikke er militærmand.

    Svar
  16. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Kilden til uro og terror er egentlig de forskellige landes systemer og deres diktatorers skyld, hvor de tyranniserer, fængsler, torturerer og dræber egne befolkninger.

    Vesten træder ind og bliver ligefrem bedt om det visse steder, såvel som uro af den slags altid vil kræve ofre – og desværre i forvejen (tænk på kurderne, da Saddam Hussein levede), som det er tilfældet i forvejen, da folk bliver og blev dræbt for et godt ord. Ingen retssikkerhed i disse tyranniske stater med disse ofte syge og perverse ledere. Ligedan ville Saddam intervenere i Kuwait.

    Jeg var imod de krige, man ønskede gennemført- og vedr. Irak, så kunne en Bush, Blair og Fogh Rasmussen ikke vente et par måneder mere, så den svenske undersøger, der ikke havde fundet atom-våbenlagre indtil da, kunne fortsætte undersøgelsen dvs gøre den helt færdig.

    Det er for nemt for de unge mennesker, der udfører disse voldshandlinger og ofrer deres liv selv samtidig, bare at tro på, at det er Vestens skyld. De afskyelige mennesker i IS var der i forvejen a la en Sadam. Nu har de desværre med andre terrororgnisationer som Hizbollah, Taleban og igen andre, man nu vil med Saudi Arabien sætte ind overfor (lad os håbe, at det lykkes med også fred i Mellemøsten, nu de er mere el mindre afsløret med deres regimers mangeffuldhed i forhold til menneskelighed i egne befolkninger og i forh til terror.

    Vi har set det i Irak og Ægypten, at mennesker, der ikke er opdraget med frihed og selvstændig tænkning og tillige måske er analfabeter og ikke har andet end deres religion, hvorfor de tror på myndighederne – at disse har ret, hvorfor de stemmer på den ene diktator efter den anden.

    Ligedan bliver de ikke oplyst om ret meget, får info om verden mm.

    Det er disse lande, der selv skal sætte ind. Det koster desværre en civilbefolkning ret meget i forvejen, og da mere end ærgerligt når det kommer krige til og endnu flere muligvis bliver dræbt (kunne være interessant med optælling i mange åremål i disse regimer for at se, hvor mange de selv har dræbt!).

    De dræber lykkeligt videre imellem egne borgere, så de har slet ikke brug for os – de vil nemlig uden videre fortsætte deres vante livsførelse.

    Og – det er en sådan, vi er oppe imod – nogen gange også i Europa!

    Ja, vi er vrede og mere til, hvorfor vi får afløb ved at tale sammen, meddele os på Facebook, kommer og underskriver samt lægger blomster ved sådanne lejligheder.- men vi må også være i besiddelse af en vis besindelse. Det er måske de af Jesper Holm Frederiksen nævnte partiers hensigt, så vi ikke ender i det, der er værre, som vil være ganske uønskeligt.

    Vi skal nemlig have DK ind i varmen igen, hos den danske befolkning, så vi ikke græmmes, føler os forkerte ligefrem i eget land osv.

    Vi har aldrig set så ubehøvlede indvandrere tidligere, så enormt aggressive og ligefrem imod det land, os, der tager imod dem og betaler.

    Så – tag gerne hjem igen og bekæmp kilden til den ondskab, I måtte være flygtet fra, når I ikke forstår vores land og vores vej til demokrati, som vi har arbejdet i mange slægtled for. Det er ikke kommet af sig selv – det er I nærmest at betragte som, de af indvandrerne, der vil underminere den danske befolkning, misbruge den og land samt vores forskellige systemer, I nyder godt af, og som nogle af jer nok betaler en skat til; men ikke i mange årtier.

    Vi er ved at blive opfattet som en moderne slavehær, der bare leverer – og hvis ikke, så forsøges bekæmpet.

    Trillen, I skal synge for jer selv er: Gå til kilden for jeres problemer, der også indbefatter i hv f udøvelsen og opfattelsen af islam, I er blevet påduttet. Og – medtager som en evig sandhed.

    Kommer man til et fremmed sted, så stikker man fingeren i jorden og opfører sig ordentligt og respektfuldt. Dermed ikke sagt, at Vesten ikke begår fejl! BHL

    Når ingen debat.BHL

    Svar
  17. Af Mette T

    -

    Politikerne er ikke vrede. De udtrykker forargelse, ophidselse, forbløffelse, sorg, rådvildhed, opfordringer til sammenhold. Ved terrorangrebet i Stockholm udtrykte svenske politikere opfordring til at møde terroren med kærlighed. Så vidt er det vist ikke kommet her.
    De forklaringer, politikerne oftest kommer med, på terroren lægger ikke op til anden handling, end den, de allerede foretager. Politikerne relaterer ikke terroren til ukontrolleret indvandring, til islam, til flygtningestrøm, men til mangelfuld integrationsindsats fra det danske samfunds side. Alle politiske beslutninger vedrører derfor integration – bortset fra symbolske tiltag, der hurtigt fejes af bordet med henvisning til konventioner. Krigsdeltagelse er vi også med i som bekendt, men det forekommer usikkert, om dette har terrorbekæmpende effekt.
    Vrede er en følelse, der vedrører klar afstandtagen, modstand, en vurdering af, at nu skal der en markant ændring til. Vreden kan være en energi, og er den forbundet med fornuft og nøgterne vurderinger af, hvad vi vil og ikke vil med vores samfund, kan vrede være hjælpsom.

    Svar
  18. Af Svend Jensen

    -

    Men endnu værre end vreden er “Backlash”; på dansk “tilbageslag”.
    Hvis civiliserede mennesker viser vrede overfor muslimer pga. muslimske terrorangreb, kan det teoretisk hos de islamiske migranter fremkalde en fornemmelse af, at de måske ikke er en ufattelig multikulti-berigelse for deres værtslandes plebejere; hvilket vil svække migranternes gudgivne krav på evig religiøs wellness.
    Ydermere vil Backlash sætte de politisk korrekte grupperinger i et dårligt lys – det er jo dem som har inviteret den udvalgte religions proselytter herop – og dermed diminuere grupperingernes selvsikre fornemmelse af egen høj moral (på andres regning).
    Følelse er rygmarvens triumf over hjernen.

    Svar
  19. Af carsten høi

    -

    Sådan er det med kommentarer til blogge. Folk lægger vægt på
    forskellige af bloggerens bemærkninger.
    Men Niels Larsen er jeg ret enig i; nu står hele Europa med en krig
    som faktisk minder om situationen i Israel. Ingen kan vide sig sikker.
    Det får forhåbentligt også snesevis af vores sidste 40 års uduelige politikere
    til at indrømme deres fejltagelser, selv den politiske tåbe Uffe Ellemann.
    Jeg er bla. a. konsulent i tysk og mener faktisk man endelig burde nedsætte en vigtig
    komission, en slags Nürnberg Proces som i 1946 for i det mindste at få lov at
    pege på de hundreder af medskyldige og også medløberne for det der nu er
    endt i, ja: krig i Europa.

    Svar
  20. Af Svend Jensen

    -

    @JØRGEN VILLY MADSEN – 24. MAJ 2017 11:22
    “Vi er i stand til – takket være vores aktive udenrigspolitik – at fortsætte den onde cirkel, men vi kunne prøve noget andet…”

    Så fik JVM lettet trykket på sin intellektuelle blære. Hans geniale forslag om “at prøve noget andet” vidner om en forbløffende indsigt i det intellektuelle dunkle dyb.
    Nogen skal gøre Noget.
    Hurra – der var løsningen – men hvad?

    Svar
  21. Af Ib Kyv

    -

    Glem alle bortforklaringerne!

    Alle anstændige terrorsympatisører véd, at det er Kurt Westergaards og Jyllands-Postens skyld!

    Svar
  22. Af Gert Hansen

    -

    Nogle kommer med den fejlagtige, og ofte hørte påstand og anklage, og undskyldning for terrorisme,, at det er Vesten egen skyld at vi har terrorisme i Vesten, på grund af dets bombninger.

    Det er noget vrøvl. Jeg vil på ingen måde forsvare Vestens militære fremfærd i MØNA, men MØNA er i et politisk og religiøst (det er ofte det samme dér) kaos, der primært skyldes en manglende evne til at acceptere det globale og moderne samfund. Hertil kommer følgerne af overbefolkning, som i visse lande har ført til et såkaldt ‘arabisk forår’, om end det ikke er den eneste grund. Det første, nemlig globaliseringen og det moderne samfund, repræsenteres forståeligt nok af Vesten, og det har ikke nogen med bombninger at gøre.

    USA bombede Vietnam meget værre end det nogensinde har bombet i MØNA, uden at vietnameserne af den grund begyndte at terrorisere USA og resten af Vesten. USA bombede serberne ud af Kosovo – har det ført til serbisk terrorisme? Nej! Der kan findes andre lignende eksempler. Så stop med den slags påstande – grunden ligger helt andre steder, som kort fortalt ovenfor.

    Ahmad Mamoudh har andetsteds i Berlingske en udmærket Kommentar, der delvis beskriver problemets opståen.

    Svar
  23. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    @J. Hansen og Danh

    Det var en tilhænger af Islamisk Stat, der stod bag terrortattentatet i Manchester.

    Ifølge Danh og Jens Hansen var terrortattentatet legitimt, fordi vi bomber Islamisk Stats sidste bastioner.

    Men de fleste af Islamisk Stats hellige mordere stammer jo fra Europa, eller andre lande end Syrien og Irak.

    I.S. er en imperialistisk besættelsesmagt, der har undertrykt lokalbefolkningen i Syrien og Irak groft og systematisk; det er IKKE lokalbefolkningens modstand mod, at vi bomber I. S.’s sidste bastioner.

    Den yderste venstrefløjs terrorsympatisører – her repræsenteret af Danh og Jens Hansen – må være blevet småskøre af mangel på opbakning fra almindelige mennesker, siden de støtter ultra-højreradikale, islamistiske terrorister, der vil oprette et høreradikalt, religiøst diktatur, hvor kvinder og etniske mindretal bliver undertrykt groft og systematisk, og hvor slaveri og voldtægt af barnebrude er tilladt.

    Svar
  24. Af Arne Nielsen

    -

    Erfaringer fra det virkelige liv tilsiger, at der fundamentalt to reaktionsmønstre i forhold til skader, som med overlæg tilføjes den enkelte, og det er depression, og det er vrede. Endvidere har det interessante forhold vist sig, at sættes den depressive i antidepressiv behandling, viser der sig ofte, som reaktion herpå, en ganske ujordisk vrede hos den behandlede. Hos nogle sker det, at dette staduim er forbigående, mens andre standser på dette stadium, og må i antipsykotisk behandling for at komme videre. Men vi burde kunne blive enige om, at det hele er et spørgsmål om psykologi, og her er det nok værd at spørge sig selv om, hvorvidt det, der er brug for, er handling på basis af en tåge af følelser. Jeg vil mene, at en fuldstændig kold og klar tilgang til det at søge at opnå det resultat, at vi befris for disse trusler, må være det, vi har brug for, og til den ende må vi gå ind i analyser og efterretninger, og vi må ikke vige tilbage for at drage konklusioner, som ikke er politisk opportune, og som støder an mod den udbredte “feel good”-holdning og løgnene om muslimernes gode hensigter. Vi har det problem her i landet og i andre lande, at vi har et muslimsk, mellemøstligt mindretal, som aldrig skulle være lukket ind, og så længe vi har det, har vi ikke løst problemet. Men der er ingen politiske kræfter, som har sat repatriering på dagsordenen, og det er efter min opfattelse en stor fejl.

    Svar
  25. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    Ifølge Danh og Jens Hansen var terrortattentatet legitimt, fordi vi bomber Islamisk Stats sidste bastioner.

    Men de fleste af Islamisk Stats tilbageværende krigere stammer jo fra Europa, eller andre lande end Syrien og Irak.

    I.S. er dermed en imperialistisk besættelsesmagt i Syrien og Irak, der har undertrykt lokalbefolkningen i Syrien og Irak groft og systematisk; terroren er altså IKKE lokalbefolkningens modstand mod, at vi bomber I. S.’s sidste bastioner.

    Svar
  26. Af Jakob Rasmussen

    -

    Var terrortattentatet i Manchester legitim modstand mod imperialisme, fordi vi selv bomber Islamisk Stats sidste bastioner?

    Nej.

    De fleste af Islamisk Stats tilbageværende krigere stammer fra Europa, eller andre lande end Syrien og Irak.

    I.S. er dermed en imperialistisk besættelsesmagt i Syrien og Irak, der har undertrykt lokalbefolkningen i Syrien og Irak groft og systematisk; terroren er altså IKKE lokalbefolkningens modstand mod, at vi bomber I. S.’s sidste bastioner.

    Svar
  27. Af arne christensen

    -

    Det er ret sørgeligt at fanatiske kommunister og islamister dominerer disse debatter. Typer som j. hansen der ønsker hævn og død over alle danskere pga. en håndfuld politikeres udskejelser. Endvidere ønsker j. han sen Danmark besat og islamiseret hurtigst muligt. Den berygtede blogger lis beth trækker på samme hammel. Vil ly og le m che har også en negativ indstilling til deres eget land. Det vil være klogt ikke at lade sig påvirke af disse propagandister eller agenter hvis hensigter og påstande ikke er til gavn for vi danskere, men tværtimod medvirker til at undergrave vores sikkerhed, kultur og civilisation. Se også snap hanen, den korte a vis og merkels migrant crisis. (på you tube)

    Svar
  28. Af J. Hans en

    -

    AF ARVID HOLM – 24. MAJ 2017 11:17

    Der var ingen alvorlige terror trusler imod Europa.
    Og heller ikke mange flygtninge.
    Før overfaldet på Iraq i 2003.

    Svar
  29. Af Gert Hansen

    -

    Visse steder bliver Trump kritiseret for, for nylig at have kaldt terrorister for ‘losers’.

    Faktum er, at store dele af MØNA er tabere i globaliseringen. Det gælder specielt de lande der ikke har indtægter fra kulbrinteeksport, som er en væsentlig grund til det såkaldte ‘arabiske forår’, som k/b eksporterende regimer, såsom Saudi og Golfstaterne, har kunnet betale og bestikke befolkningerne til at holde sig i ro.. MØNA oplever at Vesten, og nu også i høj grad Østasiatiske lande og Indien, kører fra dem, og efterlader dem i en lidet ønskværdig økonomisk tilstand.

    Samtidig repræsenterer Vesten nogle værdimæssige holdninger, der ikke findes i MØNA, og som man i MØNA ikke ønsker påduttet.

    Der er således flere grunde til, at visse medlemmer af befolkningerne ’slår fra sig’. Dette er kort fortalt, for alt i alt er problemerne mere komplekse, og der findes af same årsag ikke nogle nemme løsninger, hvis de overhovedet findes. Det ville dog være et skridt på vejen, hvis man ville kalde en spade for en spade.

    Svar
  30. Af Flemming Lau

    -

    JHF.
    Fint indlæg..! Vi er i krig, drister div landes overhoveder sig efterhånden til at sige…! Men mod hvem…? Islamister er ikke i tvivl, de er i krig mod vesten! Der kommer måske en dag, hvor vesten smider den uldne vante og tager jern handsken på! Indtil da, må vestens civil befolkninger nøjes med at betale med livet, blodet og tårer.

    Mange er bange for borgerkrig som kostede Congo 1 mio, Rwanda 1 mio ExYugoslavien 150 000 og Dafur 1 mio ofre livet.
    Efter Islam blev revitaliseret ved den Iranske revolution i 1979, begyndte også de sunni muslimske kræfter at røre på på sig. Sovjets tilbagetrækning fra Afghanistan gav yderligere næring til følelsen af, at islam var uovervindelig og at Allah endelig ville give muslimerne verdens herredømmet.

    Derfor er enhver form for knæfald for islamiske særkrav, benzin på bålet og kontraproduktivt for den muslimske integration i vesten. Hvad mere er, så misforstår de vestens vilje til at forsvare sig selv. Muslimerne burde have indset med Afghanistan og Irak krigen, at vi kan når vi skal. Nu mangler vi bare at vestens politikere giver grønt lys til at befolkningen må bevæbne sig til selvforsvar. Tjekket og Italien har allerede barslet med et sådant tiltag, i erkendelse af at politiet ikke kan være allevegne!

    Svar
  31. Af Søren Jakobsen

    -

    Samfundets kurs afgøres når vi afgiver stemmer til folketingsvalget – og kun her.
    Liste D agter at gøre noget ved Danmarks største problem.

    Svar
  32. Af Jakob Rasmussen

    -

    Man kan kun undre sig over, at en del, angiveligt venstreorienterede antiimperialister støtter en imperialistisk terrororganisation, som Islamisk Stat, som alle venstreorienterede burde tage stærkt afstand fra – især, hvis de også er antiimperialister

    For I.S. består nu primært af udenlandske fanatikere fra Europa, der har undertrykt lokalbefolkningen, i de områder som terrororganisationen har besat i Syrien og Irak, groft og systematisk – udover, at I. S. står bag systematiske massakrer mod etniske og religiøse mindretal i de besatte områder.

    Svar
  33. Af Jakob Rasmussen

    -

    I.S. er ikke “kun” en imperialistisk terrororganisation, som alle antiimperialister helt naturligt burde tage stærkt afstand fra – den er også ultrareaktionær, og højreradikal.

    Islamiterne i Islamisk Stat ligger endog meget langt til højre, på stort set ethvert parameter, for de nationalister, som islamisternes angiveligt venstreorienterede fellow travellers elsker at hade…

    Svar
  34. Af Jørgen Skov

    -

    Forbyd Islam i Danmark.
    Er den anden metode ikke ligesom prøvet?
    Altså den der med fællessange – tolerance og sammenhold – holde om hinanden – fakler – den rytmiske retorik om at de fleste er gode nok.
    .

    Svar
  35. Af Jakob Rasmussen

    -

    Hvordan kan man kalde sig for venstreorienteret, hvis man støtter højreradikale, ultrareaktionære, imperialistiske terrorister – hvoraf langt de fleste ikke stammer fra de områder, som I.S. har besat – der vil oprette et højreradikalt, religiøst diktatur, hvor slaveri og voldtægt af mindreårige er tilladt?

    Svar
  36. Af Niels Juul Hansen

    -

    @JESPER HOLM FREDERIKSEN

    For at få een ting på plads allerførst.

    Der er intet – INTET – der retfærdiggør den form for terror vi oplevede i Manchester og har set andre steder i Europa.

    Så skriver du:

    “Jeg ved ikke længere, hvor mange terrorangreb, vi europæere er blevet udsat for over de sidste par år. Jeg er holdt op med at tælle. ”

    Det er der så andre, der ikke er holdt op med. Der findes oplysninger, hvis det interesserer dig.

    Selv om det skete før du selv blev født, så har vi haft megen terror i Europa i de sidste 50 år – både i Spanien, Italien, Tyskland og Storbritannien helt tilbage til 60’erne 70’erene , og tallene er højere end i dag. Og tallene i dag er skræmmende nok. Det drejede sig både om separatister og fanatiske højre- og venstreekstremister.

    Jeg boede selv i mange år i England, på et tidspunkt hvor konflikten mellem katolikker og protestanter i Nordirland rasede. Det jeg respekterer brittere for, er deres evne til at stå sammen i tragiske situationer og, som politichefen sagde i går, ikke lade det resultere i hate crimes og hate speech.

    Det jeg ikke forstår i dit indlæg er din reference til Alternativet, Enhedslisten og Radikale i forbindelse med denne terror. Hvad i alverden har disse partier med denne terror at gøre?

    Hvad vi ved med sikkerhed er, at den katastrofale invasion i Irak imod FN’s anbefaling skabte hundredetusinder af civile ofre og millioner af flygninge – og grundlaget for IS. Det var Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti, der slæbte Danmark med ind i denne vanvittige krig. Det store flertal af befolkningerne i USA og Storbritannien har for længst erkendt, at det var en stor fejltagelse.

    Herhjemme kniber det lidt mere fodslæbende VKO’ere at indse, at den fejlslagne krig i Irak har været medvirkende til den sørgelige i situation i Mellemøsten – og terrorkrigen i Europa.

    Vi skal aldrig lade os skræmme, uanset hvor barbariske terroristerne optræder. Vi skal give dem fingeren, for vores demokrati er til enhver tid stærkere end deres had. Vi skal leve en normal hverdag.

    Hvis ikke har terroristerne vundet.

    Og vi skal ikke benytte terror til smålige, indenrigspolitiske drillerier. Det er for barnligt.

    Svar
  37. Af Finn Bjerrehave

    -

    Samfundets sidste fjende , en pensionist som elsker den blå farve så højt at huset blev blåt, og nu ikke kun blåt til lyst, men blot i fængsel, andre hader den blå farve, og blottet for forståelse skal pensionisten blottet ind bag tremmer, og måske huset skifter farve.
    Fra blåt til tremmer. Finn Vig

    Svar
  38. Af Gert Hansen

    -

    Flemming Lau:

    Jeg er delvis enig. Dog ikke i, at befolkningerne skal bevæbne sig og forsvare sig selv.

    I et demokrat er det en regerings fornemste opgave, at forsvare dets egen befolkning. Jeg vil indrømme, at det et godt stykke af vejen kniber dermed, men løsningen må være, at regeringerne indsér poblemet og tager deres demokratiske ansvar, og gør noget effektivt for at forhindre terrorismen, men det bør ikke omfatte bevæbning af civilbefolkningen. Politi, militær og Efterretningstjeneste må styrkes, men det er en nødvendig oprustning der er påført af nogen der har erklæret vore samfund og livsstil krig, og som derfor må bekæmpes. Andet er ganske enkelt ikke acceptabelt.

    I øvrigt kan islamisterne godt glemme alt om at opnå verdensherredømmet, som du nævner. Det vil i alt fald kineserne, sørge for ikke bliver tilfældet. Det er mere tvivlsomt for europæernes vedkommende. Men østasiaterne, og måske inderne, vil vide at sørge for at det ikke sker.

    Svar
  39. Af Jakob Rasmussen

    -

    Det må være den del af venstrefløjen, der ikke er helhjertede demokrater, og som hele tiden har anset terror for at være et legitimt våben i den politiske kamp, der sympatiserer med de højreradikale islamistiske terrorister i I.S..

    Men dét bliver det ikke meget mere meningfuldt af, for de højreradikale islamister er religiøse racister, der vil undertrykke religiøse og etniske mindretal groft og sytematisk – bla- ved at gøre dem til slaver, herunder mindreårige sesxslaver.

    Man KAN simpelthen ikke påstå, at man er det mindste venstreorienteret, hvis man støtter disse højreradikale, imperialistiske fanatikere – det er bedste fald meningsløst!

    Svar
  40. Af Niels Larsen

    -

    Vi burde ganske enkelt boykotte hele den muslimske verden og tvangshjemsende samtlige muslimer af mellemøstlig afstamning.

    Det ville meget hurtigt føre til et sammenbrud for de lande – og deres forbandede ideologi.

    Svar
  41. Af Niels Larsen

    -

    “I et demokrat er det en regerings fornemste opgave, at forsvare dets egen befolkning. ”

    Og når det så er tydeligt, at det gør vore regeringer ikke – hvad så?

    Svar
  42. Af Holger D. Anske

    -

    Hey Debattører

    Har I ikke fattet endnu, at Jens Hansen er et alias for en person med muslimsk baggrund, som I flere år har forsøgt at sabotere debatten herinde ved at trække fokus væk fra emnet?

    Navnet i sig selv er så ærkedansk, at det næsten er for søgt og den manglende evne gennem flere år til at tage stilling til den europæiske bekymring, bevidner, at vedkommende som skjuler sig bag dette alias ikke er og aldrig har været af dansk herkomst.

    Giv dig til kende Vendekåbe…

    Svar
  43. Af Kim Kaos

    -

    En dag så kommer modsvaret og Europas befolkning reagerer blodigt og voldsomt.

    Den dag er ingen muslim uskyldig og de vil alle komme til at føle vreden.

    Det er ikke den fremtid jeg drømte om da jeg var ung og jeg håbede, at den slags myrderier forsvandt sammen med nazisterne – men jeg ved nu at de sidste mange årtier blot var en pause.

    De folkevalgte har gradvist ødelagt vores demokrati og sat vores frihedsværdier under press og på samme tid har de undergravet nationalstaten og forsøgt at gøre os rodløse.

    Den åbne ladeport har lokket et utal af fremmede til vores del af verden – mennesker der ikke deler vores værdier og som ikke vil yde deres for velfærden.

    De hader og de foragter vores livsstil og ikke nok med det, de truer os og vores venner og nogle af dem går endnu længere, de voldtager og dræber – og nu har de valgt Europas børn som deres næste mål.

    Det er på tide vi stopper dem – grænsen er nået.

    Svar
  44. Af Jakob Rasmussen

    -

    Måske tror de venstreradikale terrorsympatisører, der støtter de højreradikale terrorister i Islamisk Stat, stadig på den såkaldte “elendighedsteori”, som også var begrundelsen for, at venstreradikale stod bag, eller støttede terrororganisationer i halvfjerdserne.

    De håber på, at terroren vil tvinge staterne til, at øge overvågningen og repessionen af borgerne – og derved skabe en revolutionær bevidsthed hos venstreorienterede, der ellers er standhaftige demokrater.

    Men glem det!

    Vi bliver selvfølgelig vrede på de islamistiske terrorister – og på deres venstreradikale sympatisører; elendighedsteorien virker heller ikke denne gang!

    Svar
  45. Af Hans Jensen

    -

    Hey Debatørrer,

    Har I endnu ikke opfanget at personen bag aliasset ‘Jens Hansen’ er en person med muslimsk baggrund, som i årevis har forsøgt at afspore debatterne herinde, og selvom vedkommende kan formulere sig på korrekt dansk, er der tale om en vendekåbe, selvom benægtelsen og latterliggørelsen af min påstand venter lige om hjørnet.

    Se blot på navnet. Jens Hansen. Kan det blive mere typisk dansk også selvom man i årevis har udtalt sig anti-vestligt og pro-islam.

    Forræder eller bedrager. Ingen af delene er at foretrække!

    Svar
  46. Af Flemming Lau

    -

    Koks i filteret!

    Svar
  47. Af arne christensen

    -

    ind læg fra kl. 13 ca. er stadig i f…… ??!!

    Svar
  48. Af J. Hanse n

    -

    AF GERT HANS EN – 24. MAJ 2017 13:18
    “Det er mere tvivlsomt for europæernes vedkommende. Men østasiaterne, og måske inderne, vil vide at sørge for at det ikke sker.”

    Ved Gert Han sen intet om, hvad der foregår i Indonesien?
    Her bor der over 300 millioner mennesker.
    Landet er næsten overtaget af muslimer.
    Sharia er indført i store områder i landet.
    Det samme er ved at ske i Malaysia.

    Svar
  49. Af happybrexit heimlich

    -

    Desværre har vi en række magtesløse, handlingslammede regeringer, som synes det er vigtigere at kysse Merkels røv end det er at sikre den egne befolkning. Hvem har lyst at gå til koncert? mit råd: hold jer væk hvis I har livet kært. Hvem vil bo i København, Stockholm, Manchester, London? inte jag åtminstone! Hvem vil mellemlande i Frankrig? not me!
    Nu venter jeg bare på hvad der vil ske den dag Danmark og Sverige ikke kan låne flere penge og må skære ned på kontantbidragene til migranterne-da får I se på løjer -jeg bor forhåbentligt til den tid i Trumps Amerika med mine børn.

    Svar
  50. Af Jakob Rasmussen

    -

    “Sharia er indført i store områder i landet.
    Det samme er ved at ske i Malaysia.”

    Islamisterne mener, at alle love – herunder menneskerettighederne – skal underordnes sharia, som er et racistisk lovsystem, der overtræder de fleste, basale menneskerettigheder.

    Derfor har samtlige lande underskrevet Cairoerklræringen om menneskerettigheder i islam, som tillader religiøst “begrundede” krænkelser af menneskerettighederne.

    Islamismen er højreradikal, utrareaktionær, menneskerettighedsfjendsk ideologi, som ganske rigtigt er på vej frem i en del lande, og dét tager alle, der går ind for demokrati og menneskerettigheder, selvfølgelig stærkt afstand fra.

    Men du støtter åbenbart disse højreradikale fanatikere, der ligger langt til højre for de fleste nationalister.

    Venstreorienterede, der støtter islamister, fordi islamisterne har momentum en del steder på kloden, må have fortrængt, hvad der skete med den iranske venstrefløj efter revolutionen, som den iranske venstrefløj støttede.

    Svar
  51. Af Jakob Rasmussen

    -

    Det er selvfølgelig ikke alle lande, der har underskrevet Cairoerklræringen.

    “Derfor har samtlige muslimske lande underskrevet Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam, som tillader religiøst “begrundede” krænkelser af menneskerettighederne.”

    Det så vi bla. i Islamisk Stat, hvor Jens Hansens elskede shariatilhængere begik massakrer mod etniske og religiøse mindretal, der ikke ville underkaste sig de udelandske islamister, der ville oprette et religiøst diktatur i deres lokalområde.

    Desuden tillod islamisterne slaveri og voldtægt af mindreårige sexslaver – helt i overensstemmelse med sharia.

    Svar
  52. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    “Derfor har samtlige, muslimske lande underskrevet Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam, som tillader religiøst “begrundede” krænkelser af menneskerettighederne.” – herunder slaveri, og dét, der er værre…

    Svar
  53. Af V Jensen

    -

    Et klogt og fornuftigt oplæg. For Jes per holm har fuldstændig ret. Christiansborg og visse medier arbejder uafbrudt på at sende Danmark ned i en dyb og barbarisk afgrund. Den politiske uforstand, ondskab og korruption synes efterhånden at være uden grænser. Og stadig flere danskere lider eller dør som følge af de sidste tre regeringers skamløse brug af den magt som vælgere har givet dem. En magt der skulle bruges til at forvalte det danske folks værdier og interesser bedst muligt. Men fladpandet, uansvarlig, asocial, korrupt, tyrannisk og forræderisk politik er blevet det normale. Ligesom Sverige styres Danmark mod blodige, katastrofale og dødbringende tilstande. Se net-aviserne og læs papiravisernes og diverse bøgers skildringer af hvordan opløsning, forfald og elendighed breder sig overalt i EU, Danmark og Sverige.

    Svar
  54. Af V Jensen

    -

    Er man enig med ho lm ryger man i f ilt ret, eller hvad?

    Svar
  55. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    Uddrag fra Wikpedias artikel “Ma malakat aymanukum”:

    “According to media reports from late 2014 the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) was selling Yazidi and Christian women as slaves.[69][70][71] According to Haleh Esfandiari of the Woodrow Wilson International Center for Scholars, after ISIL militants have captured an area “[t]hey usually take the older women to a makeshift slave market and try to sell them.”[72] In mid-October 2014, the UN estimated that 5,000 to 7,000 Yazidi women and children were abducted by ISIL and sold into slavery.[73][74] In the digital magazine Dabiq, ISIL claimed religious justification for enslaving Yazidi women whom they consider to be from a heretical sect. ISIL claimed that the Yazidi are idol worshipers and their enslavement part of the old shariah practice of spoils of war.”

    Dét sympatiserer en del, der af uforståelige grunde påstår, at de er venstreorienterede, i praksis med, når de sympatiserer med Islamisk Stat, og kalder disse slavehandlere og slaveejere for “frihedskæmpere”…

    Svar
  56. Af Kim Kaos

    -

    Mindst 135 personer bosiddende i Danmark har været en tur i Syrien/Irak – heldigvis blev en del af dem dræbt – men vi har stadigvæk ca. 100 af disse tikkende bomber rendende rundt i blandt os.

    Hvornår mon en af dem modtager sine ordre og sprænger en børnehave i luften?

    Hvorfor er de ikke alle bag tremmer?

    Skal vi virkelig have lig på bordet før der er nogen der vågner op?

    Til alle jer folkevalgte det er jeres ansvar – beskyt befolkningen før det er forsent.

    Svar
  57. Af Niels Peter Lemche

    -

    JESPER HOLM FREDERIKSEN, når du så fint citerer Homer, så gør det lige helt rigtigt!

    “Vreden, Gudinde! besyng, som greb Peleiden Akilleus /
    rædsomt og kvaler i tusinde Tal Akaierne voldte.

    “Rædsomt” hører til 2. vers og ikke det første.

    I øvrigt glimrende indlæg.

    Der er to ting at tænke over: Hvis mennesker ikke mener, at deres krav om retfærdighed, når de udsættes for forbrydelser, opfyldes af myndighederne, vil de søge andre steder hen for at få deres krav om retfærdighed opfyldt. Det har organisationer som mafiaen levet højt på. Tænk på den første scene i Godfather I, hvor blomsterhandleren kræver hævn for sin skændede datter og går til Don Corleone, fordi retten ikke skaffede ham retfærdighed. Dvs., myndighederne er nødt til at gribe ind over for dem, der udøver forbrydelsen, på en sådan måde, at kravet om retfærdighed fornemmes opfyldt. De lange knives nat bliver ellers alternativet.

    Forbundet hermed kommer det næste punkt: George Walker Bush talte efter 11 SEP om krigen mod terror og satte hele USAs krigsmagt ind bag sine ord. Spørgsmålet er nok, om vi ikke generelt i vesten er i en situation, hvor vi officielt erklærer krig mod IS og alt organisationens ondskab hos og mod os. Det betyder, at vi simpelthen sætter vores krigsmagt ind i sin helhed og tilintetgør modstanderen. Er der krig, gælder også andre regler, for så er landet selv i undtagelsestilstand, som nu allerede Frankrig er det og snart vel også England og flere andre europæiske lande. Det betyder derefter, at folk som J. Hansen, der når som helst forsøger at gøre sort til hvidt, således at det er vores skyld alt sammen, simpelthen udfører strafbare handlinger, når de propaganderer mod den militære indsats. Så kan man spærre ham og hans eftersnakkere inde, dømme dem, om man vil, og lukke dem ud igen, når der er fred igen, hvis man gider.

    Med Guderian: Nicht Kleckern sondern Klotzen!

    Svar
  58. Af otto barreth

    -

    Kaere Jesper…sikkert skrevet i den bedste mening, men det giver jo ikke resultat.
    I aarevis har man bekaempet radikal islamisme, men der er tale om et voksende antal terrorhandlinger.
    Myndighederne skal ikke “svinge svaeret over samfundets fjender” som du skriver.
    Det gaar ud over massevis af civile og uskyldige.

    Den eneste vej ud af miseren, er dialogens vej.
    Hvis muslimerne vil vaere i vort samfund, skal de deltage i debatter,diskussioner, foredrag, med synspunkter fra begge lejre.Ikke indoktrinering men oplysning.

    Som fhv. soldat i de krigeriske lande, maa du indse at losningen ikke at bombe og draebe, denne form for revance er oldnordisk, gentaget af G W.Bush som sagde “lad os ryge del ud af deres huller og draebe dem”.
    Vi siger at vi ikke vil aendre vores levevis, men det er jo netop det vi gor, med ekstra militaer politi,barrikader og lukkede graenser.
    Her er et skriv fra tidligere vedr.Berlingske Mener::

    At naevne virkningen af graensekontrol, er paa sin plads.
    I tilfaeldet Manchester i gaar, var den unge 22 aarige mand, som udforte raedselsgerningen, fodt og opvokset i Manchester, han skulle ikke overskride nogen landegraense.
    Han maa have vaeret dybt ulykkelig og haevngerrig.
    Taenk paa hans familie og venner i dag, han mistede ogsaa livet.

    Mere politi, mere militaer, hjaelper ikke her og er naermest at imodekomme islamisternes onske om at aendre vores livsforelse.
    Ned paa knae…bed til aanden Muhammed.

    Nu skal vi forbyde praediken/taler i moskeerne paa andre sprog end dansk.
    Enhver tale om opfordring til had,vold skal forbydes og de paagaeldene moskeer skal lukkes omg.

    Start en dialog med de radikale muslimer, hvad onsker de, hvad onsker vi ?
    Uden dialog og konsensus, vil problemerne eskalere.

    Svar
  59. Af Niels Hansen

    -

    C en su ren lever vist sit eget liv her. Er der en ekstra c en su r instans, for det kan vel ikke være rigtigt at ho lm skjuler indlæg der bakker ham op. Er Danmark allerede en totalitær stat med masser af c en su r ?

    Svar
  60. Af Niels Peter Lemche

    -

    JESPER HOLM FREDERIKSEN, lidt kritik af din citationsmåde, men ellers vist på linje, men ak, indlægget i dit filter.

    Svar
  61. Af Niels Larsen

    -

    “Start en dialog med de radikale muslimer, hvad onsker de, hvad onsker vi ?”

    Er du bundhamrende naiv – eller har du bare mistet enhver virkelighedssans?

    Man samtaler ikke med muslimske terrorister. Dem tværer man ud som det skidt, de er.

    Svar
  62. Af Kaj Vilhelmsen

    -

    Den muhamedanske terror i Vesteuropa afslører de europæiske myndigheders ynkelige svaghed. Efter hver terroraktion hører vi blot den sædvanlige latterlige snak fra myndighedernes side, der ikke fører nogen steder hen. Myndighederne snakker men handler ikke, og netop derfor fortsætter terroraktionerne. Man kan ikke stoppe terror med snak, men myndighederne snakker bare og samler ofrene sammen, og så lader man iøvrigt som ingenting.

    Men dette kan europæerne slet ikke være tjent med. De må forlange konkret handling, der kan føre til udryddelsen af terroristerne. Terrorister er modbydelige skadedyr, og skadedyr udrydder man. Ofrenes blod forlanger hævn, og det er de europæiske myndigheders pligt at hævne terror med modterror rettet mod terrormiljøerne, og vil myndighederne ikke, så vil der en dag spontant opstå borgergrupper, som vil tage sig af den side af sagen. Det er måske ikke heldigt, men det er uundgåeligt, hvis myndighederne i Europa bliver ved med at forholder sig passivt, mens de ser europæiske kvinder og børn blive sprængt i småstykker.

    Det er vanvid at tro på en mindelig løsning på terrorproblemet, og myndighederne må holde op med at tøve. Enten forsvarer myndighederne europæerne, eller også afskaffer myndighederne gradvist sig selv, for vil de ikke noget, så har man ikke brug for dem.

    Svar
  63. Af Kaj Vilhelmsen

    -

    Den muhamedanske terror i Vesteuropa afslører de europæiske myndigheders ynkelige svaghed. Efter hver terroraktion hører vi blot den sædvanlige latterlige snak fra myndighedernes side, der ikke fører nogen steder hen. Myndighederne snakker men handler ikke, og netop derfor fortsætter terroraktionerne. Man kan ikke stoppe terror med snak, men myndighederne snakker bare og samler ofrene sammen, og så lader man iøvrigt som ingenting.

    Men dette kan europæerne slet ikke være tjent med. De må forlange konkret handling, der kan føre til udryddelsen af terroristerne. Terrorister er modbydelige skadedyr, og skadedyr udrydder man. Ofrenes blod forlanger hævn, og det er de europæiske myndigheders pligt at hævne terror med modterror rettet mod terrormiljøerne, og vil myndighederne ikke, så vil der en dag spontant opstå borgergrupper, som vil tage sig af den side af sagen. Det er måske ikke heldigt, men det er uundgåeligt, hvis myndighederne i Europa bliver ved med at forholde sig passivt, mens de ser europæiske kvinder og børn blive sprængt i småstykker.

    Det er vanvid at tro på en mindelig løsning på terrorproblemet, og myndighederne må holde op med at tøve. Enten forsvarer myndighederne europæerne, eller også afskaffer myndighederne gradvist sig selv, for vil de ikke noget, så har man ikke brug for dem.

    Svar
  64. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    Barreth:

    “Start en dialog med de radikale muslimer, hvad onsker de, hvad onsker vi ?”

    De ønsker et religiøst diktatur, hvor menneskerettighederne ikke gælder, og hvor alle love er underordnet den strengest mulige fortolkning af sharia, der tillader slaveri og voldtægt af mindreårige sexslaver.

    De tror fuldt og fast på, at en apokalyptisk Dommedagskrig, hvor alle vantro bliver udryddet, er forudsætningen for, at Paradis på Jorden kan opstå; så de ønsker simpelthen en verdenskrig, hvor “vantro”, som du og jeg, bliver udryddet.

    Desuden er de fundamentalistiske dogmatikere, der ikke må give indrømmelser til vantro, for så ville de selv, ifølge deres tro, være vantro og ryge i helvede.

    De ikke være oprigtige venner med de vantro, som de ifølge Koranen skal slagte under Dommedagskrigen; det forbyder koranen – og derfor vil dialogen per definition ikke være ærligt ment fra deres side.

    Svar
  65. Af otto barreth

    -

    Kaj Vilhelmsen og Niels Larsen, I minder i den grad om radikale muslimer.
    Velbekomme!

    Svar
  66. Af Caspar Stefani

    -

    Arne, vi har andet at tage os til, end at gå ind og godkende indlæg hver gang der kommer et nyt. Hav lidt tålmodighed, så skal dit indlæg nok komme op.

    Mvh
    Caspar

    Svar
  67. Af happybrexit heimlich

    -

    Løkke, Merkel og Loefven: ondskabens villige håndlangere. Destruktive korrupte mennesker, som hader etniske europæere og specielt kvinder. Om muslimer voldtager danske kvinder, so what? who cares?
    Den eneste som er villig at arbejde for at beskytte danske kvinder og pigebørn er Støjberg, så Løkke hvorfor ikke overlade roret til et kærligt, empatiskt og kompetent menneske?

    Svar
  68. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    @Barreth: “Kaj Vilhelmsen og Niels Larsen, I minder i den grad om radikale muslimer.”

    Så gå dog i dialog med Vilhelmsen og Larsen, i stedet for blot, at smæde dem.

    De er ikke ude på, at slå “vantro”, som dig og mig ihjel – imodsætning til de radikale islamister, som du gerne vil tale med, og give indrømmelser…

    Svar
  69. Af Caspar Stefani

    -

    Det er ikke censur, vi skal bare godkende 90% af kommentarerne manuelt. Du må have lidt tålmodighed, så skal de nok komme op.

    Caspar

    Svar
  70. Af Lisbeth Sørensen

    -

    “AF V JENSEN – 24. MAJ 2017 15:06
    Er man enig med ho lm ryger man i f ilt ret, eller hvad?”

    Nej preben.kun kritikere ryger i filteret. Man er trods alt mindstemål ift. Emnerelatering.

    2 indlæg i filteret? Det første da påpeget dette er slettet.

    Og hvorfor snakker Stefano på denne blog som blogejer når indlægget er af Holm?

    Svar
    • Af Caspar Stefani

      -

      Jeg kan ikke forklare hvordan filteret virker, jeg forstår det ikke selv, det sker helt automatisk. Ingen ryger i filteret pga. holdninger. 99% af indlæggene bliver godkendt, og alle dine bliver godkendt Lisbeth, selvom dine angreb og kommentarer er ganske trættende at læse. Så den må du længere ude på landet med.

      Fordi vi deles om bloggen, og jeg har lige været inde og godkende indlæg som lå i filteret.

      Caspar

      Svar
  71. Af Flemming Lau

    -

    Stefani, bare rolig, vi ved at i sidder og sveder. Det ser ud til at i har ramt en “nerve” sådan som folk spjætter!😆

    Svar
  72. Af Niels Juul Hansen

    -

    @Niels Larsen

    Du repræsenterer den ‘hate speech’, som den britiske politichef advarede så kraftigt imod i forbindelse med terrorangrebet i Manchester.

    Stof til eftertanke – efter min mening.

    Svar
  73. Af Anders Finn Jørgensen

    -

    citat:
    Muse, fortæl mig om manden, den aldrig forlegne, der flakked
    viden omkring da han først havde styrtet det hellige Troja,

    Dette er starten på Odyseen – fortsættelsen af Iliaden, denne gang i Otto Steen Dues oversættelse. Manden der omtales som omstyrteren af Troja var “Helten Odysseus” og ikke Peleiden Achilleus.

    Nu medtog JHF kun den første halvdel af den første strofe så den anden kommer her: “og Qvaler i tusinde Tal Achaierne voldte.”. Jeg kan fortælle at Achaierne betyder grækerne, som er det folk som fortællingen oprindeligt er henvendt til.

    Hvis man læser begge fortællinger, vil det stå klart at helten i grækernes øjne er den “snilde” Odysseus som ikke lader sig rive med af sin vrede, men lader sig styre af sin intelligens. Mens Achilleus fremstår som et fjols der ikke opnår andet end en masse af hans frænder bliver slået ihjel, da slet ikke at besejre fjenden.

    JHF og bloggens andre skribenter vil gøre op med historieløshed og dannelsestab, men det ser ikke ud til at han har lært nogen af den historie han citere. I stedet bliver basher han Ida Auken og Uffe Elbæk, der opfordrer til at følge Helten Odysseus eksempel. I sidste ende var det også ham der indtog Troja.

    Svar
  74. Af Per Torbensen

    -

    Overrasket over angrebet i Manchester nej hvorfor dog det,de ensomme ulve med deres primitive terror er forudsigeligt,fattige krigere bruger fattige midler,rige nationer i Deres terror bruger bombefly i 10.000 meters højde eller droner og spiser en god frokost efter end mission også med mange dræbte børn til følge og nok uden eller under en koncert.
    Fordømmer naturligvis denne handling ,den er afskyelig som det multietniske tossesamfund hvor Europa går under som følge af et degenereret naivt “lederskab”uden føling og forståelse
    for rural opinion og modstand-de største byer i England er blevet overtaget af befolkninger af muslimsk herkomst,vågn dog op.

    Svar
  75. Af Niels Peter Lemche

    -

    ANDERS FINN JØRGENSEN, Der er de to traditionelle “heltetyper”, 1: Bravado-helten og 2: the Trickster, snydetampen. Den sidste er i fortællingerne ofte den mest populære, fordi han er meget lettere at identificere sig med. Men din pointe understreges i Odysseen 11. sang, vers 488 ff.: Akilleus til Odysseus på besøg i underverden: “Tal ikke til min om trøst i min død, du gæve Odysseus! / Jeg ville hellere trælle for daglejerløn for en fattig / fæster, der kun med nød havde nok til dagen og vejen, / end at være herre og drot blandt samtlige afdødes sjæle.” Det er jo også tæt på Falstaffs monolog om ære da Hotspur kommer mod ham i slaget, og han lægger sig ned og spiller død, for hvad er æren andet end nogle fod under jorden.(Henry_IV,_Part_1).

    Men det er et stort essentielt spørgsmål: Vil man foretrække Brunos skæbne eller Galileis? Jeg er ikke sikker på, at det er så entydigt hos Homer, som du mener. Jeg tror heller ikke, at det er det hos Shakespeare.

    Svar
  76. Af otto barreth

    -

    Jakob S.Rasmussen, jeg er stort set enig i din kommentar til mig, men fortsat had og krig, loser ikke problemerne.
    Laes Niels Larsen kl. 16.06, fy for pokker.
    At gaa i dialog med de to naevnte herrer, ville vaere lige saa vanskeligt, som med de “troende”.

    Svar
  77. Af Gert Hansen

    -

    J. Hassan (som her kalder sig J. Hansen):

    Egentlig gider jeg ikke svare på dine indlæg. Men jeg kan undtagelsesvis oplyse dig om, at jeg har været i Indonesien nogle gange, og i Malaysia mange gange, startende for 30 år siden.

    Selvfølgelig er hovedparten begge steder muslimer, og jeg har over 25 år set den stigende islamisering af samfundene. Men det forholder sig således, at det begge steder er etniske kinesere der skaber værdierne og arbejdspladser, og de er ikke muslimer. Uden dem, ville de to samfund se meget anderledes ud end de gør socialt og økonomisk, og det ikke til det bedre .

    Endelig er den østasiatiske form for islam generelt noget mere afslappet end i MØNA, om end det er blevet værre de sidste 30 år. Det omtalte også Singapores nyligt afdøde Lee Juan Yew for få år siden. Men det er du nok heller ikke klar over

    Svar
  78. Af otto barreth

    -

    Jakob S.Rasmussen, jeg er stort set enig i din kommentar til mig, men fortsat had og krig, loser ikke problemerne.
    Se Niels Larsen’s kommentar kl. 16.06, fy for pokker.
    At gaa i dialog med de to naevnte herrer, ville ikke vaere formaalstjenlig.

    Svar
  79. Af Kaj Vilhelmsen

    -

    OTTO BARRETH, du har en mærkelig holdning! Minder man virkelig om radikale islamister, fordi man ønsker et stop for muhamedansk terror?

    Tror du virkeligt på, at man kan tale muhamedansk terror væk? Du må være grænseløst naiv. Har den megen officielle sorg, beklagelse og snak hidtil forhindret stadig nye terroraktioner? Nej, vel?

    Hvis man ikke dræber terroristerne og knuser deres miljøer, så springer de faktisk folk i luften! Og det bliver de ved med.

    Men nu kan vi jo vente og se, hvad du siger til det, når Københavns gader flyder med blodige lig. Hvis ikke man udrydder de muhamedanske terrorister, så vil det uundgåeligt ske en dag.

    Svar
  80. Af Orla Guude

    -

    @LISBETH SØRENSEN – 24. MAJ 2017 16:31
    Denne Lisbeth er hverken sød eller net. Hen lyder som en Lars Tyndskid, som har transet den for nylig og nu flyver forbi på sin fine nye kost på vej til Bloksbjerg.

    Svar
  81. Af Jesper Lund

    -

    En kommentar i filtret om filtret!

    Svar
  82. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt som jeg har påpeget tidligere, så er det blogejer, der styrer input til bloggen. Jeg ved ikke helt eksakt, hvordan det virker – men formentlig lidt i stil med en simpel Google søgning. Hvor man selv kan indikere, om man ønsker brug af filter. Derfor kære “konservativ reaktion”, tjek hvilke filtre der er aktiveret på Jeres blog. Der skal formentlig bare fjernes et par flueben hist og pist i et par bokse, så kører bloggen uden filter og godkendelse !

    PS: Men i øvrigt et glimrende indlæg 🙂

    Svar
  83. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Orla guide lyder som lidt af en TV eller CD som de kaldes i miljøet der?
    (Trannychaser/cross dresser). Men
    fred med det , undertegnede er for alles frihed.

    I borgerlige springer let over gærdet. Har ikke forstået sammenhænge og at den muslimske terror startede med vestens krige i Mellemøsten.

    Israel har arbejdet bestemt i årevis for at få flere muslimer ind i Europa og ud af “deres” område også. De støtter skam denne terror da det betyder mere støtte til dem fra vesten.

    Husk bla at takke vko for de døde i Manchester.. såvel som de Danskere der deltog i krigene derude.

    Svar
  84. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Stefani..du plejer at sætte mine indlæg på. Holm ikke.

    PS et indlæg i filteret igen?

    Svar
  85. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Stefani..du plejer at sætte mine indlæg på. Holm ikke.

    PS et indlæg i filteret igen????

    Svar
  86. Af Gert Hansen

    -

    Niels Larsen:

    ‘Og når det så er tydeligt, at det gør vore regeringer ikke – hvad så?’

    Det gør de ikke nu, men jeg regner med, at situationen om to-fire år bliver så utålelig, at der vil ske noget positivt. På den anden side stritter EU imod ændringer, og vil uden tvivl vedblive dermed, så det er svært at spå om hvad der vil ske. Også fordi jeg værgrer mig ved at tro, at vore politikere kan være så naive og dumme, at de ikke har kunnet forudsé hvordan det ville gå. Så spørgsmåler er også, hvorfor de ønskede det skulle gå sådan?

    De sidste ca. 40 år har været en glidebane mod de nuværende forhold, og det er langt fra slut endnu. De vesteuropæiske demokratier kommer således i stigende grad til at blive sat på en alvorlig prøve, og problemet er, at et lidet demokratisk EU er blevet en storspiller, for ikke at sige ‘match-spoiler’. Det er også et problem at de vesteuropæiske befolkninger i 40 år har været udsat for en intensiv indoktrinering, der dog er ved at krakelere, under realiteternes barske indflydelse. Østeuropæere, der ikke har været udsat for det samme, har et mere realistisk forhold.

    De løsninger du er fortaler for, tror jeg ikke er realistiske. Men mindre burde også kunne gøre det. Under alle omstændigheder vil det kræve drastiske foranstaltninger, hvis kaos og anarki – eller overgivelse – skal undgås. Hvis det ikke sker, vil der blive råbt på en ’stærk mand’. En kandidat hertil kan jeg dog ikke se nu.

    Svar
  87. Af Man bør læse kl. 15.01 13.20/22 og kl. 12.44 mv.

    -

    Partiernes politik består efterhånden ikke i andet end at sørge for sig selv. Deres konstante budskab til danskerne er: Vi regner jer ikke for noget. For vores skyld må I gerne gå i hundene allesammen. Hvis I lægger jer til at dø, vil det passe os fint, for så kan vi spare penge, og sende endnu flere milliarder afsted til skrupskøre og dødssyge projekter.

    Ja, den typiske korrupte politiker synes fast besluttet på at tage røven på det danske folk. I dele af velfærds- og sundheds-systemet er der nu opstået yderst menneskefjendske og næsten morderiske tilstande. Og på massevis af områder optræder visse politikere i lodret modstrid med hvad der er deres opgave og pligt. De forærer danskernes fælles værdier væk til alverdens spekulanter og tvivlsomme foretagender, som salget af serum-institutet , vaccinefabrikken, postvæsnet, DONG, NETS, Kbhvns lufthavn og meget, meget mere. De smadrer løs på vores velfærd, infrastruktur, familieliv, traditioner, institutioner, fremtidsmuligheder, fred, frihed og sikkerhed. Kommunister, fascister, feminister og pladderhumanister samt europater synes at have skabt en uhellig alliance om at destruere Danmark. Deres politik kan blive undergangen og døden for millioner af danskere.

    Svar
  88. Af J. Hans en

    -

    AF JAKOB SCHMIDT-RASMUS SEN – 24. MAJ 2017 12:24
    “Ifølge Danh og Jens Hansen var terrortattentatet legitimt, fordi vi bomber Islamisk Stats sidste bastioner.”

    Den gamle zionist og nazist JSR kan godt spare sig, hvad angår hans sædvanlige stråmænd og løgnehistorier.

    Svar
  89. Af Per Torbensen

    -

    Kommentar i filteret omkring 16.30

    Svar
  90. Af Hr. J Ha nsen

    -

    AF JAKOB SCHMID T-RASMUS SEN – 24. MAJ 2017 12:24
    “Ifølge Danh og Jens Hansen var terrortattentatet legitimt, fordi vi bomber Islamisk Stats sidste bastioner.”

    Den gamle zionist og naz ist JSR kan godt spare sig, hvad angår hans sædvanlige stråmænd og løgnehistorier.

    Svar
  91. Af Man bør læse kl. 15.01 13.20/22 og kl. 12.44 mv.

    -

    ER DER MON TALE OM TOTAL KORRUPTION ELLER KOLLEKTIV HJERNEBETÆNDELSE?

    Partiernes politik består efterhånden ikke i andet end at sørge for sig selv. Deres konstante budskab til danskerne er: Vi regner jer ikke for noget. For vores skyld må I gerne gå i hundene allesammen. Hvis I lægger jer til at dø, vil det passe os fint, for så kan vi spare penge, og sende endnu flere milliarder afsted til skrupskøre og dødssyge projekter.

    Ja, den typiske korrupte politiker synes fast besluttet på at tage røven på det danske folk. I dele af velfærds- og sundheds-systemet er der nu opstået yderst menneskefjendske og næsten morderiske tilstande. Tusinder af danskere er allerede omkommet som følge af hensynsløs og rådden politik. Og på massevis af områder optræder visse politikere i lodret modstrid med hvad der er deres opgave og pligt. De forærer danskernes fælles værdier væk til alverdens spekulanter og tvivlsomme foretagender, som salget af serum-institutet , vaccinefabrikken, postvæsnet, DONG, NETS, Kbhvns lufthavn og meget, meget mere viser. De smadrer løs på vores velfærd, infrastruktur, familieliv, traditioner, institutioner, fremtidsmuligheder, fred, frihed og sikkerhed. Kommunister, fascister, feminister og pladderhumanister samt europater synes at have skabt en uhellig alliance om at destruere Danmark. Deres politik kan blive undergangen og døden for millioner af danskere.

    Svar
  92. Af Mehmet Sami Gür

    -

    Til J.H.F.:

    Terror er terror og terroren har ingen hudfarve, etnicitet, religion eller anden baggrund. Terroren er hele menneskehedens fjende nr. 1. Terroren rammer alle. Terroren skal derfor uanset baggrund og motiv bekæmpes effektivt der, hvor den befinder sig.

    Vi skal som samfund stå sammen i fællesskab og mane til besindelse. Vi skal ikke lade os frygte og kue af terroristerne, for så har terroristerne vundet. Vi skal igen leve som vi plejer og vi skal vise de usle kujonagtige terrorister, at vi ikke er bange for dem. Terroren har kun et formål, og det er at sprede had, vrede, frygt, mistillid og mistænksomhed.

    Når det er sagt, så skal vi også passe på med at generalisere og pege fingre på bestemte personer, etniske og religiøse grupper. Som tidligere nævnt bliver alle ramt af terroren og det er ikke kun englænderne eller kristne, men alle, inkl. muslimer, er ofre for terrorismen. Derfor er det meget vigtigt, at alle, herunder journalister, politikere, akademikere, intellektuelle og ja – den almene borger, er varsom, forsigtig og påpasselig ift. sproget, tonen og retorikken. Vi skal have fokus på ethvert terrornetværk, herunder også højreradikale ekstremistiske terrorister. F.eks. skal vi også holde øje med typer som Anders Behring Breivik.

    Vi skal derfor lade være med implicit at opildne og opfordre folk til had, vrede, frygt, mistillid, mistænksomhed, selvtægt, voldeligt overgreb og sammenstød. Det hjælper ikke på sagen og problemerne bliver ikke løst af voldelige optøjer. Vold avler vold og der bliver ingen vinder. Det er faktisk det terroristerne ønsker.

    Det bedste svar til terroren er at holde sammen, og acceptere, respektere og tolerere hinanden. Alle har ret til at være frie og forskellige. Netop derfor skal vi acceptere og respektere hinanden som vi nu er.

    Svar
  93. Af J. Hanse n

    -

    Til undertegnes store forfærdelse er et indlæg i filteret.
    Må man ikke svare en løgnagtig zionist?

    Svar
  94. Af J L

    -

    Caspar Stefani
    Jeg har konstateret at filtret virker forskelligt fra blog til blog. F.eks. på Kasper Støvrings blog bliver mine kommentarer sjældent fanget af filtret hvorimod de hyppigt bliver det på Tom Jensens blog. Det er vist muligt for en blogholder at bestemme filtrets styrke. Jeg gjorde engang tidligere blogholder Bente Dalsbæk opmærksom på at en af mine kommentarer var fanget af filtret. Hun skrev tilbage at hun ville frigive den, men undrede sig iøvrigt over at den blevet fanget, da hun havde slået filtret fra.

    /Jesper Lund

    Svar
  95. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    @Mehmet Sami Gür

    Det er et banalt, men uhyrligt faktum, at langt de fleste terrorister, der begår terror mod vestlige lande i disse år er sunnimuslimske terrorister – like it, or not…

    Nu ved jeg ikke, om du er sunnimuslim, men hvis du er sunnimuslim, så er du – og alle andre, moderate sunnimuslimer – nødt til, at erkende problemet, og tage afstand fra de sunnimuslimske terrorister, hvis problemet skal løses.

    Svar
  96. Af Flemming Lau

    -

    Jeg vil hverken respektere endsige tolerere en religio-politisk sekt, der er Kristus krænkende som Islam gør. Disse Islamofacistiske djævle dyrkere har kun 2 valg: 1. Få udstedt en FATWA imod æresdrab og terror, eller forlad landet!

    Svar
  97. Af J Hans en

    -

    AF JAKOB RASM USSEN – 24. MAJ 2017 14:36

    Så er zionisten, rascisten og na zisten Jacob R. på banen med sine sædvanlige syge løgnehistorier og stråmænd.

    Svar
  98. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Mehmet Sami Gür – 19:19

    Du kan da have så ganske ret, når vi ser på menneskehedens historie – problemet er blot, at vi i årtier er udsat inden for Europas grænser – og det fra muslimsk side, selv om det også rammer muslimer. Det tager disse terrorister og deres evt. bagmænd gerne med i købet.

    Det er virkeligheden – og den må vi forholde os til. Vi har i DK ikke oplevet heller den slags fra andre, der er indvandret til landet nu eller tidligere.

    Svar
  99. Af Jan Petersen

    -

    I øvrigt ville det nok være meget smart for – seriøsiteten – på alle Berlingske blogs, at hælde en håndfuld debat deltagere . . . konsekvent . . . i et blogfilter – uden prøveløsladelse 🙂

    Svar
  100. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    @Jens

    Endnu et rablende og smædende indlæg fra din side, uden blot skyggen af argumenter for de smædende påstande.

    Du må jo vide inderst inde, at du har en dårlig sag, når ikke engang forsøger, at argumentere for dit ondskabsfulde vrøvl…

    Svar
  101. Af V Jensen

    -

    DANMARK ER VOR TIDS TITANIC

    Vores værste fjender lige nu er antagelig de mange politiske tosser som er tossegode og ovre i det helt ekstreme når det drejer sig om kortsynet tåbelighed. Disse tossegode kan slet ikke få indvandring nok, for de mener at det er det lille lands pligt og opgave at oplyse, retlede, finansiere og redde alle verdens 200 lande. Hvoraf mange er 25 til 500 gange større end DK. De fatter ikke at Danmark vil blive ruineret, ødelagt og rendt over ende, hvis masseindstrømningen af migranter fra Afrika og Mellemøsten fortsætter. Røde og feministiske typer som ida auken, uffe elbæk, jelved, zenia, sti ne b osse, johanne, pernille og mange flere er ignoranter uden fornuft, uden overblik og uden realitetssans. Hertil kommer kliker der profiterer af indvandringen, og som er ligeglade med hvad der sker med danskerne. Endelig er der visse hykleriske politikere som har lovet indvandringsstop mv., men som blæste på løfterne så snart valget er overstået. De vil hellere hænge i mer kels skørter og slikke hendes skosåler.

    Sandheden er at hvis den slags undermålere, dagdrømmere og folkefjender får lov til at fremture, vil det betyde endeløse rædsler og ulykker. Derfor må danskerne/vælgerne/borgerne tage sig sammen og se at vågne op til nutidens virkelighed. Nomenklaturaen/partierne/politikersegmentet plus diverse TV-stationer mv. er ved at bekrige, bortgive, destruere og udslette ALT hvad vi danskere har brug for, holder af og ikke kan undvære. Se selv de net-aviser som beskriver de grufulde og dødsensfarlige tilstande der er under hastig udvikling i Danmark, Sverige og størstedelen af EU.

    Svar
  102. Af Jakob S. Rasmussen

    -

    Jens Hansen skriver: “Så er zionisten, rascisten og na zisten Jacob R. på banen med sine sædvanlige syge løgnehistorier og stråmænd.”

    Du må jo vide inderst inde, at du har en dårlig sag, når ikke engang forsøger, at argumentere for dit ondskabsfulde vrøvl om mig.

    Svar
  103. Af Jakob Schmidt

    -

    Du må jo vide inderst inde, Jens Hansen, at du har en dårlig sag, når du ikke engang forsøger, at argumentere for dine løgnagtige, smædende påstande om mig.

    Svar
  104. Af V Jensen

    -

    VERDENSFJERNE OG ARROGANTE SKVADDERHOVEDER ER VED AT BEGÅ DET STØRSTE MANDAT-SVIG OVERFOR DANSKERNE NOGENSINDE

    Vores værste fjender lige nu er antagelig de mange politiske tosser som er tossegode og ovre i det helt ekstreme når det drejer sig om kortsynet tåbelighed. Disse tossegode kan slet ikke få indvandring nok, for de mener at det er det lille lands pligt og opgave at oplyse, retlede, finansiere og redde alle verdens 200 lande. Hvoraf mange er 25 til 500 gange større end DK. De fatter ikke at Danmark vil blive ruineret, ødelagt og rendt over ende, hvis masseindstrømningen af migranter fra Afrika og Mellemøsten fortsætter. Røde og feministiske typer som ida auken, uffe elbæk, jelved, zenia, sti ne b osse, johanne, pernille og mange flere er ignoranter uden fornuft, uden overblik og uden realitetssans. Hertil kommer kliker der profiterer af indvandringen, og som er ligeglade med hvad der sker med danskerne. Endelig er der visse hykleriske politikere som lovede indvandringsstop mv., men som blæste på løfterne så snart valget var overstået. De vil hellere hænge i mer kels skørter og slikke hendes skosåler.

    Sandheden er at hvis den slags undermålere, dagdrømmere og folkefjender får lov til at fremture, vil det betyde velfærdskollaps, vold/mord/terror og endeløse rædsler og ulykker. Derfor må vi danskere/vælgere/borgere tage os sammen og se at vågne op til nutidens virkelighed. Nomenklaturaen/partierne/politikersegmentet plus diverse TV-stationer mv. er ved at bekrige, bortgive, destruere og udslette ALT hvad vi danskere har brug for, holder af og ikke kan undvære. Se selv de net-aviser (den korte, snaphanen og you tubes “merkels migrant crisis/one year on/what next) som beskriver de grufulde og dødsensfarlige tilstande der er under hastig udvikling i Danmark, Sverige og størstedelen af EU.

    Svar
  105. Af Mehmet Sami Gür

    -

    AF JAKOB S. RASMUSSEN – 24. MAJ 2017 19:40:

    Terrorismens anatomi (identifikation)

    Kære Jakob

    Jeg kan nævne mange terror grupper fra den vestlige verden (IRA, ETA, RAF, Breivik, Blekingegadebanden og m.v.). Terror grupper fra den jødiske-zionistiske verden (Haganah, Irgun osv.). Og jeg kan også nævne terror grupper fra den shia muslimske verden (Hasdi Sabi, Hizbollah og andre shia militser).

    Men det er ikke det vi skal bruge energien og tiden på, for det er irrelevant og vil kun afspore os fra kernen af selve problemerne.

    Vi bliver nødt til at tænke anderledes, spørgende og kritiske ift. terroristernes ageren, baggrund, mål og motiv. Hvad er det, der driver terroristerne? Hvorfor vælger terroristerne uskyldige og sårbare (ganske almindelige) mennesker som mål? Hvad vil terroristerne opnå? Hvem og hvilke(t) land(e) har terroristerne angrebet mest? Hvem/hvilke kræfter hjælper terroristerne? Hvem/hvilke kræfter har gavn af terroristernes angreb og mål? Hvad er der særligt ved de steder, hvor terroristerne slår allermest til? Er terrorismen en slags (indirekte) våben/afpresning/afskrækning/lejemilitær overfor andre (konkurrende) lande/organisationer/selskaber/grupper/netværk osv.?
    Kan disse terrorister angribe alene/selv i de mest sofistikerede lande ift. overvågning/sikkerhed/moderne forsvar?
    Er det moralsk, etisk, ansvarligt og forsvarligt bare at dræbe, udrydde, skyde, bombe og skabe endnu mere frygt? Eller er det et overordnet mål og er der flere interesser på spil? Hvilke forhold og tilstande avler og fodrer mere terrorisme? Og hvad kan man gøre for at sætte en stopper for denne fejlslagne og negative udvikling?

    Vi lever i en skrøbelig og ustabil verden, hvor store lande bekæmper hinanden med alle mulige (amoralske og ulækre) MIDLER (inkl. terrorisme) til formål at have plads i den nye verdensorden. De store lande har hver især store interesser i Mellemøsten og derfor går skylden desværre altid ud over muslimerne. Det land eller den alliance, som får kontrollen over Mellemøsten, vil også få kontrollen over resten af verden og dermed den nye verdensorden. Muslimerne her bliver misbrugt som ‘den grimme ælling’. Håber jeg har været konkret og tydelig nok.

    Svar
  106. Af Finn Bjerrehave

    -

    Samfundets måske største fjende Mogens Glistrup, som først fortalte om det høje personfradrag, som gjorde at han ikke skulle betale skat, derfor i fængsel.
    Efter udstået fængselsstraf, begyndte Mogens Glistrup nu at belære os dumme danskere om den Muhammedanske fare, og igen skulle Mogens Glistrup i fængsel, og vi elsker både Skat samt Muslimer.
    Sidste et hus i Næstved blev malet Blåt til fornøjelse fra husejeren nu en 75 årig pensionist, og selvfølgelig også i fængsel, netop lokalplaner er fremtidens Danmark, og ikke engang en politiskole rammes, kun et blåt hus, og freden er genoprettet.
    Nu har statsministeren 3 gange løjet om PSO skatten i fjernsynet, og det rager ingen i Danmark kun jeg er utilfreds og selvfølgelig trækkes stadig for PSO skatten som er fjernet.
    Danmark i u-føre. Finn Vig

    Svar
  107. Af Nis thomsen

    -

    Vi som er blevet marginaliseret, svigtet eller udstødt af samfundet/politikerne, har ihvertfald grund til stor vrede. For når politikerne forærer vores arbejdspladser væk til udlandet/udlændinge, når de mishandler og sparer syge og gamle ihjel, når de manipulerer og splitter utallige familier, når de lader hjemløse fryse i gaderne, når arbejdsløse, syge og ældre danskere plyndres så de må gå fra hus og hjem, når voldsofre og trafikofre må sejle deres egen sø, så ender det jo med en mangedobling af de tragedier der foregår i samfundet. Som mere og mere ligner en jungle hvor kun de heldigste overlever. Efter min mening er Danmark nutidens Sodoma og Gomorra, et land hvor propaganda, løgn, hykleri og pervers ondskab fylder alt for meget.

    Svar
  108. Af Jørgen Villy Madsen

    -

    Endnu en Jensen har meldt sig i hylekoret- eller er det den samme? Sprogbrugen kunne tyde på det. Man skulle ikke tro, at det var muligt for flere forskellige jensener at lire samme indskrænkede vrøvl af i årevis. Omvendt kan man vel sige, at så dum kan ingen være alene.

    Sagen er, at indvandrerne, flygtningene, migranterne ikke er et problem, som Europa ikke kan klare eller som Danmark ikke kan håndtere sin del af forsvarligt. Hvem er det producerer de vilde påstande, om en katastrofal og dødbringende situation er under udvikling. Det er jo ikke rigtigt.

    Hvem har ansvaret for forsøg på oppiskning af disse vanvittige undergangsscenarier? Hold dog op. Europa har tidligere klaret langt værre situationer end den foreliggende med succes og har kapacitet og styrke til også at klare denne. En flok gale knægte fra Mellemøsten får ikke et ben til jorden. Det bliver værst for dem.

    Faren er alene, at vore egne gale med deres latterlige skrækvisioner, får europæere til at tro at vi er fortabt. Men det sker ikke. Så primitive er vi heldigvis ikke – alle sammen.

    Svar
  109. Af otto barreth

    -

    Jakob S. Rasmussen, jeg er grundlaeggende enig med dig, men krig og had er ikke maalet til fred.
    Laes Niels Larsen’s kommentar kl.16.06.

    Svar
  110. Af Mehmet Sami Gür

    -

    AF JAKOB S. RASMUSSEN – 24. MAJ 2017 19:40:

    Terrorismens anatomi (identifikation)

    Kære Jakob

    Jeg kan nævne terror grupper fra den vestlige verden (IRA, ETA, RAF, Breivik, Blekingegadebanden og m.v.). Fra den jødiske-zionistiske verden kan jeg nævne terror grupper (Haganah, Irgun og m.m.). Og på samme måde kan jeg nævne terror grupper fra den shia muslimske verden (Hizbollah, Hasdi-Sabi og andre shia militser).
    Men det er ikke det vi skal bruge energien og tiden på. Det er irrelevant og det vil kun afspore os fra kernen af de reelle problemer.

    Tid til at tænke andre veje, hvis vi agter at løse problemerne

    Vi bliver simpelthen nødt til at tænke anderledes, analyserende, spørgende, kritiske, reflekterende og undrende. Også selvom, hvis der her er tale om konspirationer. Ellers bliver det alt for indviklet, skygget og sløret for os at vide, hvilken fjende vi har her med at gøre.

    Som eks.:

    Hvad er terroristernes mål? Hvorfor angriber terroristerne altid sårbare og uskyldige (ganske almindelige) mennesker? Hvad vil terroristerne opnå? Hvor og hvilke lande angriber terroristerne allermest? Hvad er særligt ved de steder, som terroristerne slår mest til? Hvem/hvilke kræfter hjælper og støtter terroristerne? Hvem/hvilke kræfter har gavn af at hjælpe og støtte terroristerne?

    Er terrorismen en slags våben/afpresning/afskrækning/leje-militær til formål at få ram på (konkurrerende) land(e), selskaber, organisationer, institutioner, grupper, netværk osv.? Er det moralsk, etisk, ansvarligt og forsvarligt for terroristerne bare at sprede angst, frygt, død, ødelæggelse, had, vrede, mistillid, mistænksomhed osv.? Eller er der et overordnet mål og en overordnet plan? Og er der flere interesser på spil? Er det overhovedet muligt for terroristerne at operere i sofistikerede lande med henblik på øget overvågning, sikkerhed og moderne forsvar? Hvis nej, hvem/hvilken kraft/hvilke(t)
    land(e) står så bag terroristerne?

    Hvem/hvilken kraft/hvilke(t) land(e) står bag angrebet i Manchester i Storbritannien?

    Det vil være for naivt at fokusere kun på terroristerne og give skylden til en bestemt hudfarve, etnicitet, gruppe og religion. Her er der altså et overordnet mål med angrebet i Manchester i Storbritannien. Angrebet finder sted lige før valget i Storbritannien, lige før NATO topmødet i Bruxelles og i en tid, hvor Trump er på besøg i Rom i Vatikanet/Italien. En perfekt timing for de onde kræfter, ikke sandt? Jeg er ikke én sekund tvivl om, at Storbritannien og englænderne udmærket godt ved, hvem i virkeligheden står bag angrebet i Manchester i Storbritannien. Derfor vil vi snart højst sandsynligt være vidne til gengældelsesangreb fra briternes side.

    Vi lever i en skrøbelig og ustabil verden, hvor store lande bekæmper hinanden med alle mulige (amoralske og ulækre) MIDLER, herunder og inkl. TERRORISMEN. 3. verdenskrig foregår desværre med terroristerne mellem de store lande til formål at have en betydningsfuld og sikker plads i den nye verdensorden. De store lande har store interesser i Mellemøsten. Og det land eller den alliance, som får kontrollen i Mellemøsten, får automatisk også kontrollen i resten af verden og dermed i den nye verdensorden. Derfor hver gang terroristerne angriber og slår til, så får muslimerne direkte skylden for noget, som de ikke aner er en del af. Dvs. muslimerne bliver her misbrugt som den ‘grimme ælling’ af store lande til deres beskidte politiske og økonomiske interesser. Håber jeg har været konkret og tydelig nok ift. identifikationen af terrorismens sande ansigt.
    Ikke kun kristne, jøder og muslimer, men hele menneskeheden bør fordømme og tage afstand fra terroristernes rædsler. Vi må simpelthen holde sammen uden MEN, OMMER og BESKYLDNINGER. Vi er trods alt allesammen i det samme skib.

    Svar
  111. Af otto barreth

    -

    Jakob S.Rasmussen, grundlaeggende enig i din kommentar til mig, men had og krig er ikke vejen frem.

    Svar
  112. Af Mehmet Sami Gür

    -

    Hr. J.H.F

    Jeg havde et indlæg som svar til hr. Jakob S. Rasmussen, som venter på at få en godkendelse i filteret. Kunne De være venlig og tillade publikationen af dette indlæg?

    Svar
  113. Af Jan Petersen

    -

    Hvad så “konservativ reaktion” – bruger I lidt tid på at finde ud af, hvordan filter på Jeres blog er sat? Ellers kontakt Uffe Ellemann Jensen – han har løst problemet . . . . efter utallige henvendelser fra undertegnede. Uffe blog virker nu uden filter af nogen art 🙂

    Svar
  114. Af Helge Nørager

    -

    “Af Jan Petersen
    – 24. maj 2017 20:04
    I øvrigt ville det nok være meget smart for – seriøsiteten – på alle Berlingske blogs, at hælde en håndfuld debat deltagere . . . konsekvent . . . i et blogfilter – uden prøveløsladelse ”

    Hej jan, sjældent at opleve nogen med så stor selverkendelse.

    Svar
  115. Af Mehmet Sami Gür

    -

    AF JAKOB S. RASMUSSEN – 24. MAJ 2017 19:40:

    Terrorismens anatomi (identifikation)

    Kære Jakob

    Jeg kan nævne terror grupper fra den vestlige verden (IRA, ETA, RAF, Breivik, Blekingegadebanden og m.v.). Fra den jødiske-zionistiske verden kan jeg nævne terror grupper (Haganah, Irgun og m.m.). Og på samme måde kan jeg nævne terror grupper fra den shia muslimske verden (Hizbollah, Hasdi-Sabi og andre shia militser).
    Men det er ikke det vi skal bruge energien og tiden på. Det er irrelevant og det vil kun afspore os fra kernen af de reelle problemer.

    Tid til at tænke andre veje, hvis vi agter at løse problemerne

    Vi bliver simpelthen nødt til at tænke anderledes, analyserende, spørgende, kritiske, reflekterende og undrende. Også selvom, hvis der her er tale om konspirationer. Ellers bliver det alt for indviklet, skygget og sløret for os at vide, hvilken fjende vi har her med at gøre.

    Som eks.:

    Hvad er terroristernes mål? Hvorfor angriber terroristerne altid sårbare og uskyldige (ganske almindelige) mennesker? Hvad vil terroristerne opnå? Hvor og hvilke lande angriber terroristerne allermest? Hvad er særligt ved de steder, som terroristerne slår mest til? Hvem/hvilke kræfter hjælper og støtter terroristerne? Hvem/hvilke kræfter har gavn af at hjælpe og støtte terroristerne?

    Er terrorismen en slags våben/afpresning/afskrækning/leje-militær til formål at få ram på (konkurrerende) land(e), selskaber, organisationer, institutioner, grupper, netværk osv.? Er det moralsk, etisk, ansvarligt og forsvarligt for terroristerne bare at sprede angst, frygt, død, ødelæggelse, had, vrede, mistillid, mistænksomhed osv.? Eller er der et overordnet mål og en overordnet plan? Og er der flere interesser på spil? Hvilke forhold og tilstande i samfundet avler, fodrer og skaber (nye) terrorister? Er terroristerne terrorister eller er det agenter fra andre lande vi har med at gøre? Er terroristerne klar over, at de er terrorister og bærer en bombe i tasken? Er det overhovedet muligt for terroristerne at operere i sofistikerede lande med henblik på øget overvågning, sikkerhed og moderne forsvar? Hvis nej, hvem/hvilken kraft/hvilke(t)
    land(e) står så bag terroristerne?

    Hvem/hvilken kraft/hvilke(t) land(e) står bag angrebet i Manchester i Storbritannien?

    Det vil være for naivt at fokusere kun på terroristerne og give skylden til en bestemt hudfarve, etnicitet, gruppe og religion. Her er der altså et overordnet mål med angrebet i Manchester i Storbritannien. Angrebet finder sted lige før valget i Storbritannien, lige før NATO topmødet i Bruxelles, efter Brexit og i en tid, hvor Trump er på besøg i Rom i Vatikanet/Italien. En perfekt timing for de onde kræfter, ikke sandt? Jeg er ikke én sekund tvivl om, at Storbritannien og englænderne udmærket godt ved, hvem i virkeligheden står bag angrebet i Manchester i Storbritannien. Derfor vil vi snart højst sandsynligt være vidne til gengældelsesangreb fra briternes side.

    Vi lever i en skrøbelig og ustabil verden, hvor store lande bekæmper hinanden med alle mulige (amoralske og ulækre) MIDLER, herunder og inkl. TERRORISMEN. 3. verdenskrig foregår desværre med terroristerne mellem de store lande til formål at have en betydningsfuld og sikker plads i den nye verdensorden. De store lande har store interesser i Mellemøsten. Og det land eller den alliance, som får kontrollen i Mellemøsten, får automatisk også kontrollen i resten af verden og dermed i den nye verdensorden. Derfor hver gang terroristerne angriber og slår til, så får muslimerne direkte skylden for noget, som de ikke aner er en del af. Dvs. muslimerne bliver her misbrugt som den ‘grimme ælling’ af store lande til deres beskidte politiske og økonomiske interesser. Håber jeg har været konkret og tydelig nok ift. identifikationen af terrorismens sande ansigt.
    Ikke kun kristne, jøder og muslimer, men hele menneskeheden bør fordømme og tage afstand fra terroristernes rædsler. Vi må simpelthen holde sammen uden MEN, OMMER og BESKYLDNINGER. Vi er trods alt allesammen i det samme skib.

    Svar
  116. Af Jan Petersen

    -

    @ Helge Nørager – 25. maj 2017 0:16, du ved uden tvivl – hvem jeg har i tankerne 🙂

    Svar
  117. Af Jan Petersen

    -

    Er i øvrigt lidt spændt på om “konservativ reaktion” kan finde ud af at stille blog filter korrekt – UDEN filter 🙂

    Så fred være med båtnakkerne – kan bare springe over 🙂 🙂 🙂

    Svar
  118. Af Helge Nørager

    -

    Ansvar for egne gerninger er vel en konservativ grundholdning ja måske lige frem en grundpille i en konservativt livssyn.

    Der kan det undre med nedlæggelse af Irak kommission. Lige før tidligere ministre skulle vidne under ansvar.
    På baggrund af de artikler og udtalelser Hr. Per Stig Møller, en agtet konservativ tidligere minister er kommet med, måske ganske forståeligt, hvis formål med nedlæggelse var at beskytte AFR for enhver pris, og i denne sammenhæng betyder befolkningens rets følelse og almen anstændighed absolut intet.

    Alt dette kan se i et mere kynisk lys.
    Det er en sammensværgelse ganske som med de mange f.eks fjernevarmerørs fabrikanter, el grossister og andre karteller som de kaldes.

    Bagmandspolitiet har med stort held retsforfulgt disse hemmelige aftaler indgået imellem topledelsen af industriens topvirksomheder,

    Kan bagmands politiet ikke undersøge om der er indgået en kartel lignende aftale imellem de 10 – 20 absolutte top politikere i de sidste 10 års regeringer.
    Aldrig vil nogen politiker blive stillet juridisk til ansvar for noget som helst.

    Det er min faste overbevisning at en sådan kartel aftale, uden om alle demokratiske beslutnings processer er hemmeligt indgået.
    For det er det eneste som kan forklare at ligegyldigt hvad som sker hvor mange lig på bordet og hvor mange milliarder som er sløset væk, ved at tillade svindel.
    Er der ingen som er blevet tildelt et ansvar.

    Så det må være på tide at bagmandspolitiet afslører denne sammensværgelse hvis formål er at beskytte politikkere uanset parti imod ansvar af nogen som helst art.

    Og jeg er sikker på at dette ikke er særligt konservativt, med sådan en studehandel mellem den absolutte magtelite i de forskellige partier.
    Der må være nogen af de menige som er svært kede af det også.

    Og i må gerne kalde mig skør men jeg er sikker på at ganske mange vil være enig med mig, hvilket om ikke andet beviser at tilliden til politikere er uhørt lav.

    Svar
  119. Af Helge Nørager

    -

    Og jan tak for svar, rart at nogen har lidt humor endnu.
    Og du har da ganske ret i det du skriver i indlæg, som altid 🙂

    Svar
  120. Af happybrexit heimlich

    -

    Trump skal mødes med Europas politikere i de nærmeste dage. Stakkels Trump. Tænk dig at trykke en samling karklude i hånden, en række holdningsløse, empatiløse, klamme, mæhæen, som aldrig har taget en rigtig beslutning i hele deres liv. Merkel, som skjulte og uddannede de terrorister som dræbte 4000 amerikanere ved nine eleven, Loefven, som uddannede terroristerne som dræbte 300 unge mennesker i Paris og Bruxelles, Løkke som ligeledes har betalt kontanthjælp og stillet gratis lejligheder til rådighed til mange terrorister. Føj for den lede jeg ville hellere trykke en kolort i hånden!

    Svar
  121. Af Jørgen Villy Madsen

    -

    Hverken indvandrerne, flygtningene eller migranterne er problemer, som Europa ikke kan klare og som Danmark ikke kan håndtere forsvarligt. Hvem producerer de vilde påstande om, at en katastrofal og dødbringende situation er under udvikling i Europa. Det er ikke sandt – det er sygt.

    Hvem har ansvaret for forsøgene på oppiskning af vanvittige undergangsscenarier? Hold dog op. Europa har tidligere klaret langt værre situationer end den foreliggende med succes og har kapacitet og styrke til også at klare denne – uden vredens afsporing.

    En flok gale knægte fra Mellemøsten får ikke et ben til jorden. Det bliver værst for dem selv. Faren er alene, at vore egne gale med deres uhyrlige skrækvisioner, får europæere til at tro, at vi er fortabt. Det sker ikke. Så primitive er vi ikke – alle sammen.

    Svar
  122. Af Anders madsen

    -

    @J. HANS EN
    Nej, de hader os fordi vi ikke er muslimer og fordi vi tillader at Atheister går iblandt os, kan du huske hvad der før udløste tusindevis af optøjer i gaderne i muslimske lande? Et par tegninger.

    @JØRGEN VILLY MADSEN
    Prøv at se på mellemøsten lige nu, og historien for hvordan kristendommen har udviklet sig, hvis du tror at det bare løser sig selv uden handling, og uden deportering af en stor del af muslimer, både flygtninge, velfærdsmigranter, illegale indvandrere og dybt kriminelle, så har du noget historielæsning du skal i gang med. Mellemøstelige kristne er den mest forfulgte minoritet i dag, fordi muslimske tekster kræver man konverterer ikke-muslimer med sværdet.

    Svar
  123. Af J. Hanse n

    -

    AF ANDERS MADS EN – 25. MAJ 2017 12:43
    “Nej, de hader os fordi vi ikke er muslimer og fordi vi tillader at Atheister går iblandt os, kan du huske hvad der før udløste tusindevis af optøjer i gaderne i muslimske lande? Et par tegninger.”

    Ja.
    Kun idioter forhåner og ydmyder muslimer og andre mennesker.
    Samtidig med at man myrder løs i deres lande.

    Svar
  124. Af To slags farisæere | ricardtriis

    -

    […] til at lade vreden gribe os, så vi begynder at forlange virkelig sikkerhed af vore politikere, se her. Men hvad han foreslår, er meget lidt […]

    Svar
  125. Af Anders madsen

    -

    J. HANSE N
    Du har ret, Jydske vestkystens egen her var godt i gang med at myrde løs da de sendte tegningerne ind. Glem ikke at et land vi ikke var i krig med (Syrien) brændte vores ambassade ned hvilket dræbte to danskere.

    Man skal have et specielt had til sit land og sin befolkning for at glemme og tilgive denne form for handling.

    De var ligeglade med alt andet, det var tegningerne der gjorde dem sure, akkurat som det er vores ikke-muslimske leve stil og tilladelsen af atheister iblandt os, selv den venstre rabiate huffington post har udgivet en artikel om dette.

    http://www.huffingtonpost.com/nabeel-qureshi/isis-is-killing-us-because-we-are-not-muslim_b_11793770.html Hvor det står skrevet at ISIS sagde de 3 første var nok, da de er listet efter prioritering.

    Ved du overhovedet hvorfor ISIS er så farlige som de er? Fordi deres leder er intelligent. Han har en universitetsgrad. Der findes en masse radikale islamistiske grupper. Udover at stene og voldtage kvinder, dyrke sex med geder og indoktrinere børn. Er Isis den første af sin slags der fungerer som en reel organisation. Med en afdeling der direkte fokuserer på medier, propaganda, spin, talsmænd osv.

    Reelt set vil de det samme som alle de andre, de er bare uenige om hvem der skal beside magten.

    Svar
  126. Af J. Hanse n

    -

    AF ANDERS MAD SEN – 25. MAJ 2017 16:52

    ISIS opstod som en følge af Iraq krigen fra 2003.
    ISIS blev støttet og bevæbnet af USA, Saudi Arabien og Qatar.
    Nye våben er på vej fra USA.
    Med Saudi Arabien som formidleren

    Svar
  127. Af Kim Rosa Ols en

    -

    Jeg skal hermed opfordre alle mine mange ligesindede på disse blogs til at melde sig ind i danskernes parti.
    Hvor vi gode danske mænd hører til.
    Hvad siger i Niels, Heinrich Heimlich, Flemming, Allan, Anders, Lemche, Borgshmit og andre fornuftige.
    Det må være noget for jer.
    For hæderlige mennesker som os.
    Undertegnede er ikke den som gemmer fedtede pornoblade i skufferne mere.
    Alt kører på computeren.
    Til kamp imod de radigale, kommunisterne og muslimerne.

    Svar
  128. Af Niels Peter Lemche

    -

    KIM ROSA OLS ENs indlæg er sendt enslydende til flere blogs, og mit svar er også her: Rend og hop!

    De nationalkonservative skal ikke tro, at jeg ymter for en dansk undtagelsestilstand. Man laver ikkeundtagelsestilstand, fordi der har været et enkelt beskedent angreb som det i København, var det for 1½ år siden? Det er et europæisk projekt, fordi angrebene kommer som nålestik over hele Europa. OK, NATO er ifølge Stoltenberg en del af alliancen mod IS; men så må NATO vise det i praksis. Amerikanerne er sikkert imponerede over villigheden til at sende et par AWACS fly op, og en enkelt flyvende benzintank!

    Svar
  129. Af Niels Peter Lemche

    -

    KIM ROSA OLS ENs indlæg er sendt enslydende til flere blogs, og mit svar er også her: Rend og hop!

    De nationalkonservative skal ikke tro, at jeg ymter for en dansk undtagelsestilstand. Man laver ikkeundtagelsestilstand, fordi der har været et enkelt beskedent angreb som det i København, var det for 1½ år siden? Det er et europæisk projekt, fordi angrebene kommer som nålestik over hele Europa. OK, NATO er ifølge Stoltenberg en del af alliancen mod IS; men så må NATO vise det i praksis. Amerikanerne er sikkert imponerede over villigheden til at sende et par AWACS fly op, og en enkelt flyvende benzintank!

    Svar
  130. Af Kim P Olsen

    -

    NPL

    Jeg håber du er klar ober, at jeg ikke står bag de indlæg du refererer til på trods af et vist navnesammenfald. Hassa n og særensen finder ustandseligt på nye perfiditeter.

    Jeg deltager ikke længere aktivt på bloggene, som er blevet idioternes legeplads. Men jeg beundrer, at du gider!

    Svar
  131. Af J. Hans en

    -

    AF KIM P OLSE N – 26. MAJ 2017 14:39

    Står nazikim ikke bag ved hans indlæg?
    Hvem har såskrevet dette syge og løgnagtige indlæg 26. MAJ 2017 14:39 ?
    Med hans sædvanlige ståmænd og øgenavne.
    nazikim må blive enig med sig selv.
    Ellers må Lem che trøste ham.

    Svar
  132. Af J. Hanse n

    -

    AF KIM P OL SEN – 26. MAJ 2017 14:39
    “NPL
    Jeg håber du er klar ober”

    ober?
    Er det nazikims kælenavn for obergefreiter Lem che?
    Sødt.

    Og lige en sidste ting.
    Jeg har ikke bedt om at have nazikim hængende over mig.

    Svar
  133. Af Kim P Olsen

    -

    Hassan
    Tag nu og luk røven dit pædofile møgsvin!
    Leg lidt med smådrengene i de skumle gyder, som du praler af på din Facebook side.

    Svar
  134. Af John Laursen

    -

    Den lange, lange række af myrderier på ikke muslimer, begået af muslimer, viser muslimernes ” dem eller os-mentalitet ”. Viser, at de hverken må, vil eller kan integrere sig og blive assimileret, i ikke-islamiske kultursamfund.
    Skylden for myrderierne er mordernes, et medansvar har islam og de vestlige kultursamfunds landsforrædere.

    I den forbindelse er det vigtigt at have in mente, at mennesker der er underlagt og er en del af en totalitær ideologi, er nødt til at støtte op om deres totalitære ideologi – de har i realiteten ikke noget valg. Derfor tier og samtykker muslimerne.

    Til sammenligning så støttede nazisterne op om deres totalitære ideologi, selvom mange af dem ikke selv personligt deltog i nazismens grusomme myrderier. De tiede og samtykkede, for ikke selv at blive grusomt myrdet. Det er forståeligt men ingen undskyldning for et medansvar. Det samme med sovjet-kommunisterne. Det var ikke alle sovjet-kommunister der selv personligt deltog i den forfærdelige behandling af kulakkerne, det var ikke alle sovjet-kommunister der selv, personligt deltog i Stalins udrensninger i 1930`erne. Man tiede og samtykkede.

    De seneste ideologisk-islamisk motiverede myrderier på TILFÆLDIGE BØRN, MØDRE OG FÆDRE, fordi de ikke er muslimer, er onde, feje, æreløse, afskyelige mord. Almindeligt-vis bliver en erobringskrig udført af uniformerede soldater, som nedkæmper enhver væbnet og ubevæbnet modstand men ikke i dette tilfælde.

    Hvad i alverden skal tilfældige, civile ikke-muslimer, BØRN, MØDRE, FÆDRE gøre for at beskytte sig selv og deres kære? De aner ikke hvor og hvornår de bliver angrebet, de har ingen våben at forsvare sig med, de har ingen politikere og regeringer der kan og vil beskytte dem, bortset fra nogle få vestlige politikere og regeringer.

    De uselvstændige, de overfladiske, de u-reflekterende, de uvidende, de feje, de hjerte og hjerneløse ideologislaver har altid hyttet deres eget skind ved at tie og samtykke, når deres ideologi begik uhyrligheder og de gør det stadigvæk.

    Svar
  135. Af Lisbeth Sørensen

    -

    KO er retur som sit vanlige selv ser vi. Han er der altid inde for fem minutter efter et indlæg i navnet Rosa for at afkræfte.. så vidt jeg kan udregne sendt fra brevsorteringens hovedkontor disse, og de andre hjemmefra.

    Hvor muh tror han vi er?

    Svar
  136. Af J. Hans en

    -

    AF KIM P OLS EN – 26. MAJ 2017 16:14

    Så går nazikim helt over gevind.
    Hvorfor går han sådan amok?
    Er “Rosa” et nyt kunsternavn for nazikim?
    Den eneste som altid indsætter sine pædofile fantasier om børnesex.
    Det er nazikim.
    nazikim tyder her til injurier.
    Fordi nazikim aldrig skriver i samme navn.
    Og derfor ikke kan retsforfølges.
    Men PET og sædelighedspolitiet har nok styr på nazikim.

    Svar
  137. Af J. Hanse n

    -

    Et typisk indlæg fra Kim “Rosa” Olse n til en kvinde.

    “AF KIM OLSEN – 28. JANUAR 2014 21:07
    Tak! Tak fordi vi slipper for dig din lede manipulerende so!”

    Fra Anne Sophia Hermansens blog:
    “Tak for kampen”
    http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2014/01/28/tak-for-kampen/comment-page-1/#comments

    Relevant fordi Kim “rosa” Ol sen nu går helt amok i løgn, injurier og syge perverse fantasier om børnesex.

    Svar
  138. Af J. Hans en

    -

    AF LISBETH SØRENS EN – 26. MAJ 2017 21:50

    ja.
    Ret uhyggeligt.
    Beskidte pornoblade, små roma børn, børnesex, pædofile tvangstanker, tilsvining af kvinder.
    Alt det har Kim “rosa” Ol sen i tankerne hele tiden.

    Svar
  139. Af J. Hanse n

    -

    Og igen.
    Beklager meningsudvekslingerne.
    Men jeg har altså ikke bedt om, at have Kim P Olse n hængende over mig i årevis med øgenavne, stråmænd og løgnehistorier.
    Det er Berlingskes ansvar at de tillader dette.
    De burde have stoppet Kim Olse n for mange år siden.

    Svar
  140. Af Lisbeth Sørensen

    -

    J.hansen

    Ko har været ret moderat den sidste tid og spillet fin..Men hvis man erindre ham fra “gamle dage” ved man godt at han var den mest svinske debattør der nogensinde har deltaget i B. Aldrig emnerelatering kun personangreb. Han er nu retur til normalen hans, som kan læses i hans modbydelige kommentar til dig. AE blev vist også træt af ko og kunne ikke mere stå inde for kommentarer som ovennævnte. Men tog ham år dog at komme til den saglige konklusion. 🙂

    Siden han og v-revisoren forsvandt, er debatten trods alt højnet meget..

    Svar
  141. Af Lisbeth Sørensen

    -

    J.hansen

    Ko har været ret moderat den sidste tid og spillet fin..Men hvis man erindre ham fra “gamle dage” ved man godt at han var den mest sv insk e debattør der nogensinde har deltaget i B. Aldrig emnerelatering kun personangre b. Han er nu retur til normalen hans, som kan læses i hans modbydelige kommentar til dig. AE blev vist også træt af ko og kunne ikke mere stå inde for kommentarer som ovennævnte. Men tog ham år dog at komme til den saglige konklusion. 🙂

    Siden han og v-revisoren forsvandt, er debatten trods alt højnet meget..

    Svar
  142. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Forsøgte at besvare dig ad flere omgange Jens Hansen..Men filteret..

    Han er retur ved hans gamle selv.spillet fin et stykke tid..men en gang….Uden tvivl den mest beskidte debattør i aviserne over tid..

    Svar
  143. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Forsøgte at besvare dig ad flere omgange Je…ns Hans..en..Men filt..eret..

    Han er retur ved hans gamle selv.spillet fin et stykke tid..men en gang….Uden tvivl den mest bes… kidte debattør i aviserne over tid..

    Svar
  144. Af J. Hans en

    -

    AF LISBETH SØRENS EN – 27. MAJ 2017 0:31

    Ja. denne Kim0 er godt nok en uhyggelig person.
    Vi har vel efterhånden haft ham hængende over os i to-tre år med løgn, stråmænd, øgenavne og personangreb.
    Der er et eller andet helt galt med ham.

    Svar
  145. Af Jørgen Villy Madsen

    -

    Vreden er al ondskabs og al dumheds fader/moder. Vi kan direkte aflæse det her i spalterne. Jo vredere, jo mere ondskabsfulde er kommentarerne. Breivik handlede på grundlag af vrede og intet hindrer, at vrede unge danskere handler på samme måde.

    Pigen fra Kundby var på vej til en handling baseret på vrede. Heldigvis var hun ikke gammel nok, men hun bliver ældre. Vrede skal ikke berømmes eller belønnes – den skal behandles som den mentale sygdom, den er.

    Ligesom holocaust og hadet til jøderne var et resultat af vrede, er vor nuværende ondskabsfulde aktivistiske udenrigspolitik et resultat af et afgrundsdybt meningsløst had til muslimer. Vi bør behandle den sygdom, som hadet er et symptom på, hvis vi vil undgå et nyt holocaust. Men vil vi det – eller er vi endnu for primitive?

    Svar
  146. Af J. Hanse n

    -

    AF JØRGEN VILLY MADSEN – 27. MAJ 2017 8:47
    “Ligesom holocaust og hadet til jøderne var et resultat af vrede, er vor nuværende ondskabsfulde aktivistiske udenrigspolitik et resultat af et afgrundsdybt meningsløst had til muslimer.”

    Ingen danskere har nogensinde ytret medfølelse eller vist nogen form for empati for de mennesker, som vi myrder i Mellemøsten.
    Eller gør til flygtninge.
    Det skyldes naturligvis at vi siden 2001 er blevet forledet til at tro, at muslimer er undermennesker.
    Som vi ansvarsløst kan myrde.
    Vi er nødt til at bilde os selv ind at det er undermennesker vi myrder.
    Ellers ville der ingen opbakning være til de morderiske og unødvendige krige.
    Muslimerne ved, at vi betragter dem som undermennesker.
    Derfor griber nogle få af dem til terror.
    Modterror.

    Svar
  147. Af J. Hanse n

    -

    AF JØRGEN VILLY MADS EN – 27. MAJ 2017 8:47
    “Ligesom holocaust og hadet til jøderne var et resultat af vrede, er vor nuværende ondskabsfulde aktivistiske udenrigspolitik et resultat af et afgrundsdybt meningsløst had til muslimer.”

    Ingen danskere har nogensinde ytret medfølelse eller vist nogen form for empati for de mennesker, som vi myrder i Mellemøsten.
    Eller gør til flygtninge.
    Det skyldes naturligvis at vi siden 2001 er blevet forledet til at tro, at muslimer er undermennesker.
    Som vi ansvarsløst kan myrde.
    Vi er nødt til at bilde os selv ind at det er undermennesker vi myrder.
    Ellers ville der ingen opbakning være til de morderiske og unødvendige krige.
    Muslimerne ved, at vi betragter dem som undermennesker.
    Derfor griber nogle få af dem til terror.
    Modterror.

    Svar
  148. Af Bjørn Danh

    -

    Caspar/Jesper

    Igår myrdede jeres USA-ledede terror-koalition igen i Syrien.
    Mindst 40 børn har den dræbt!

    Vækker det også vrede,
    eller er det blot “acceptable losses”?

    Svar
  149. Af J. Hans en

    -

    AF BJØRN DANH – 27. MAJ 2017 10:26

    Hvis nogen for fyrre år siden havde udtalt, at den dag ville komme, hvor danskerne ville klappe i deres små hænder over, at Danmark skulle deltage i overlagt mord på kvinder og børn i Mellemøsten.
    Hvis nogen havde vist, at danske kujoner af piloter skulle begå overlagt mord fra deres sikkerhed i mange kilometers højde.
    Medens danskerne hviner af fryd.

    Alle ville have troet, at du var en galning.

    Svar
  150. Af J. Hanse n

    -

    AF BJØRN DANH – 27. MAJ 2017 10:26

    Hvis nogen for fyrre år siden havde udtalt, at den dag ville komme, hvor danskerne ville klappe i deres små hænder over, at Danmark skulle deltage i overlagt mord på kvinder og børn i Mellemøsten.
    Hvis nogen havde vidst, at danske kujoner af piloter skulle begå overlagt mord fra deres sikkerhed i mange kilometers højde.
    Medens danskerne hviner af fryd.

    Alle ville have troet, at du var en galning dengang.

    Svar
  151. Af Niels Peter Lemche

    -

    J. HANSE N og BJØRN DANH,

    Hvorfor pakker I ikke kufferten og flytter hjem til jer selv i et eller andet IS-stan?

    Svar
  152. Af Niels Peter Lemche

    -

    J. HANSE N og BJØRN DANH,

    Hvorfor pakker I ikke kufferten og flytter hjem til jer selv i et eller andet IS-stan?

    Svar
  153. Af J. Hans en

    -

    AF NIELS PETER LEMC HE – 27. MAJ 2017 14:48

    Og hvor skal charlatanen Lem che flytte hen?
    Hans drømmesamfund nazityskland blev nedkæmpet i 1945.
    Han har aldrig tilgivet at Sovjet nedkæmpede nazityskland.

    Svar
  154. Af Lisbeth Sørensen

    -

    “Og hvor skal charlatanen Lem che flytte hen?”

    Israel hvor han høre hjemme og modtager sin hyre naturligvis?

    “Han har aldrig tilgivet at Sovjet nedkæmpede nazityskland.”

    Churchill gav jo ham og sine deres hjemland, zioniststaten? .fakta og humanitet interessere ikke. Kun en blind tiltro til det fascistiske styre i Israel!

    Svar
  155. Af Niels Peter Lemche

    -

    LISBETH SØRENSEN , ja, jeg glemte at inkludere dig i udvandringen. Det skal ikke ske igen.

    Svar
  156. Af Niels Peter Lemche

    -

    LISBETH SØRENSEN , ja, jeg glemte at inkludere dig i udvandringen. Det skal ikke ske igen.

    Svar
  157. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Lemche,

    Jer udenlandske skal naturligvis immigrere, ikke os ægtedanskere.

    Og i frimurer skal også forbydes. I er en mafia gruppe. Sådan noget høre ikke hjemme i Danmark.

    Svar
  158. Af Niels Peter Lemche

    -

    Til alle, jeg gider ikke “Abdullah Sørensen” længere. Han kan fortsat råbe og skrige ukvemsord efter andre. Jeg har intet at sige manden.

    Færdig med ham!

    Svar
  159. Af Niels Peter Lemche

    -

    OK, filtret snuppede et par indlæg på et par blogs, hvor jeg bare vil sige: Jeg gider ikke Sørensen længere. Fred med ham! Ikke flere reaktioner herfra på hans og Hassans mobninger.

    Svar
  160. Af J. Ha nsen

    -

    AF NIELS PETER LEMC HE – 27. MAJ 2017 20:49

    Betyder det at vi ikke længere har charlatanen og drukkenbolten Lemc he hængende over os.
    Så er der kun den pædofile nazis t Kim Rosa Ols en tilbage.

    Svar
  161. Af J. Ha nsen

    -

    AF NIELS PETER LEMC HE – 27. MAJ 2017 20:49

    Lem che.
    Føtex har vist et billigt tilbud på brændevin i næste uge.
    Vist helt uden fusel.
    Det må være noget for dig og din lille Thomas.
    Så kan I glemme de uhyggelige skolelærere og putlinger for en stund.

    Svar
  162. Af Bjørn Danh

    -

    Derfor jeg skrev novellen “Der var et yndigt land”

    Om politikerne/medierne der transformerede mit
    humanistiske Danmark om til EU’s mest fascistiske land.

    Vi er helt på human bølgelængde JHansen LisbSø 🙂

    Svar
  163. Af Kim P Olsen

    -

    Hør nu her lille Hassan.
    Hvis du tror, at Berlingskes blogge er din personlige opslagstavle, så kan du godt tro om.
    Hvis du tror, at det hjernedøde vrøvl, som du har oversvømmet bloggene med i årevis kan stå uimodsagt, så kan du godt tro om.
    Hvis du tror du kan terrorisere andre bloggere ud af debatten ved at kalde dem drukkenbolte, n azister og pædof ile, så kan du godt tro om.

    Syge stodder!

    Svar
  164. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Utroligt at mit indlæg slettes..

    “AF NIELS PETER LEM CHE – 27. MAJ 2017 19:27
    Til alle, jeg gider ikke “Abd ullah Søre nsen” ”

    Jø delem che får naturligvis svar på tiltale..og frimurer har han selv indrømmet, såvel som kvaksa lveri i religiøse tekster på Kbh Uni og at være ty sker/zion ist.

    Moderator burde fjerne hans beskyldninger når de fjerner mine. Ellers er det svi neri. Og han startede dem her med “abd ullah sørensen”.. jød ele mche er derfor fuldt acceptabelt..og resten er hans egne informationer..

    Svar
  165. Af J. Hanse n

    -

    AF BJØRN DANH – 27. MAJ 2017 10:26

    Husk at vestlige ofre er mindst tusinde gange mere værd end muslimske.
    Så går regnestykket op.

    Svar
  166. Af Jeppe Magnussen

    -

    Det må de jo være, hvis selvmordstosserne tror de kan hævne de påståede mange millioner dræbte muslimer ved at slå en håndfuld teenagere ihjel.

    Svar
  167. Af Niels Peter Lemche

    -

    JEPPE MAGNUSSEN, lige i øjet!

    Svar
  168. Af Niels Peter Lemche

    -

    JEPPE MAGNUSSEN, lige i øjet!

    Svar
  169. Af Lisbeth Sørensen

    -

    Niels og Jeppe på Bjerget…

    Lemche’s hjemland-israel- bruger teknikken “dræb flest civile børn og kvinder, og ødelæg alle palæstinensiske skoler, hospitaler og infrastruktir-dræber mange tusinde efterfølgende- og indeluk resten i koncentrationslejre af mure”..de lærte teknikken af tyskerne og har perfektioneret den..

    Her i Vesten opføre vi os tit ens..ihvertfald mht bombninger i Mellemøsten som Israel.Dog ikke koncentrationslejre mv…

    Men Israel skal under en verdensboycut..Nul handel med verden indtil de er villige til at tage imod alle de palæstinensere de har smidt ud-vil være en majoritet af palæstinensere derefter- og følge UN retningslinjer..

    Svar
  170. Af J. Hanse n

    -

    AF JEPPE MAGNU SSEN – 30. MAJ 2017 18:39

    Kim Rosa Ol sens valg af navne er efterhånden ligeså fantasifuldt som hans perverse fantasier om sex.

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info